Автор Кыш задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Sigma 24-70/2.8 (не макро!) и Nikon 24/70/2.8 - двукратная разница в цене. и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Макрополтиннику скорость автофокуса особо и не нужна, на самом деле.. . А вот у простополтинник сигмы один и четыре автофокус очень быстрый, к примеру.. .
24-70 от Сигмы, конечно же, заметно проще никкора.. . Сигма не такая резкая и больше боится контрового света. Хроматит чуть сильнее. И по фокусу - медленнее.
Но - двукратная разница в цене, ага...
Ответ от Кролик-зануда[гуру]
зайди те на фото. ру, там подробно описаны все нюансы. по личному опыту пользования сигмой на соньке, одно только не устраивает - темноват, а автофокус на должном уровне
зайди те на фото. ру, там подробно описаны все нюансы. по личному опыту пользования сигмой на соньке, одно только не устраивает - темноват, а автофокус на должном уровне
Ответ от Ђамерлан[гуру]
И как минимум такая же разница по качеству и стёкол и корпуса. Оригинальный это топовый обьектив профи серии, а Сигма - жалкая подделка.
И как минимум такая же разница по качеству и стёкол и корпуса. Оригинальный это топовый обьектив профи серии, а Сигма - жалкая подделка.
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Не знаю, не юзал. Но что то мне подсказывает. что родное оно и есть родное.
Не знаю, не юзал. Но что то мне подсказывает. что родное оно и есть родное.
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Дружище, по моим наблюдениям, и Сигма, и Тамрон, и прочие Тампоны - это исключительно профессиональная оптика. В том смысле, что в основном ее используют сугубые профессионалы, вынужденные (!) оперировать такими понятиями, как ценакачество, окупаемость, продаваемость после окупаемости и проч. И они готовы мириться с неизбежной тормознутостью и косяками ради финансового результата. Что вполне разумно и логично.
Если фотография не источник средств существования, а увлечение, то фототехника - любимые игрушки. А когда мужики экономили на игрушках? ;-))
Вот мой друг тратит офигенные деньги на эти вертолетики, регулярно разбивая их практически каждую субботу ))
Дружище, по моим наблюдениям, и Сигма, и Тамрон, и прочие Тампоны - это исключительно профессиональная оптика. В том смысле, что в основном ее используют сугубые профессионалы, вынужденные (!) оперировать такими понятиями, как ценакачество, окупаемость, продаваемость после окупаемости и проч. И они готовы мириться с неизбежной тормознутостью и косяками ради финансового результата. Что вполне разумно и логично.
Если фотография не источник средств существования, а увлечение, то фототехника - любимые игрушки. А когда мужики экономили на игрушках? ;-))
Вот мой друг тратит офигенные деньги на эти вертолетики, регулярно разбивая их практически каждую субботу ))
Ответ от Talisman[гуру]
Nikon - это БРЕНД !
И цены бренду должны соответстввовать.
Тот, кто не может себе купить брендовые модели, использует альтернативные, такие как Sigma? Tamron, и другие.. .
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СВЕТОСИЛА !
Nikon - это БРЕНД !
И цены бренду должны соответстввовать.
Тот, кто не может себе купить брендовые модели, использует альтернативные, такие как Sigma? Tamron, и другие.. .
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СВЕТОСИЛА !
Ответ от ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК![гуру]
скупой платит трижды, посмотри сам, никон-, игма - и еще одна модель
скупой платит трижды, посмотри сам, никон-, игма - и еще одна модель
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Sigma 24-70/2.8 (не макро!) и Nikon 24/70/2.8 - двукратная разница в цене.