Автор Ўридическая поддержка задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Может ли одно лицо представлять интересы истца и ответчика и получил лучший ответ
Ответ от Прецедент[гуру]
Это весьма распространенная ошибка: полагать. что нормы процессуального права содержатся только в ГПК РФ... Кроме того, закон нельзя толковать в отрыве от закрепленных им задач и целей.
Американцы (штат Техас) прописали в законе, что нельзя стрелять в бизонов со второго этажа и т. д.
п. 3 ст. 182 ГК РФ применит суд по аналогии (п. 4 ст. 1 ГК РФ)
Дело тут не в том, что противоположны интересы, они могут и совпадать, и стороны вправе не состязаться, а заключить мировое соглашение.
Вы привели пример мнимого (для виду) представительства и притворного иска (тогда как имеется ввиду не спор. а / например, легализация соглашения)
И все таки, главное не в этом.
Процессуальная гарантия права на защиту будет нарушена, см. также Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ
Но если Вы желаете подискутировать о правовых проблемах (более серьезных) возникающих при представительстве, предлагаю, например, задуматься над тем как должно быть гарантировано право на законное представительство несовершеннолетнего, если отец и мать судятся относительно его прав и законных интересов
В украине это запрещено законодательно.
как ни страно прямого запрета нет в ГПК РФ точно.. .
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
НЕТ. Интересы иста и ответчика диаметрально противоположные. Получается, что вы спорить будете сами с сабой.
а как же юридическая этика? В суде это могут рассмотреть не.... Скажу одно нельзя и не надо практиковать. Здесь будет явная заинтересованность.. . а потом,,,
Нет, не может. Совпадение истца и ответчика в одном лице является основаием для прекращения дела.