северная война историческое значение



Автор Пррмн Ими мир задал вопрос в разделе Домашние задания

Срочно!!! Помогите!! ! Составьте план ответа "Причины победы в северной войне историческое значение победы". и получил лучший ответ

Ответ от Judex[гуру]
Причины победы в Северной войне:
1. К 1708-1709 гг. , т. е. к периоду перелома в ходе Северной войны (1700-1721 гг. ) ресурсы Швеции медленно, но верно истощались. Страну поразила эпидемия чумы и, когда спустя много лет, Карл XII Шведский пронесётся по улицам Стокгольма, то увидит лишь опустевшие улицы. Солдаты в армию едва-едва набирались. Шведский парламент больше не мог давать деньги королю для ведения войны.
2. К этому же времени относится активизация деятельности Северного союза, созданного ещё в 1699 года. Пётр I Великий, Фредерик IV Датский и курфюрст Саксонский, король Польши Август II Сильный формально подтвердив некоторые обязательства, взятые на себя ещё при Карле XI (отце Карла XII), поспешили организовать против Швеции военный альянс. Главным поводом к войне послужило... море. Балтика в торговом отношении являла собой для этих стран тоже самое, что и Средиземноморье для Южной Европы и Северной Африки.
Следует отметить, что Карл XII сумел таки вывести Данию из игры на некоторое время, а за Данией последовала и Польша (тут яркой иллюстрацией послужит романтическая история с Авророй фон Кёнигсмарк) .
3. Общий подъём морального духа в русской армии, поддержка её на Украине (гетман Мазепа привёл к Карлу лишь 3000 казаков, что оказались тут же под стенами Полтавы, заменяя на самых опасных участках штурма шведов). За победами на суше последовали морские победы 1714, 1718 годов.
4. Ошибки шведского короля и его союзника и свойственника (мужа старшей сестры) герцога Гольштейн-Готтопского. После же ноября 1718 года - смерти Карла - сложности с наследованием престола и, как следствие, согласие правительства Ульрики-Элеоноры и её мужа на мирный договор в Ништадте.
Историческое значение Северной войны:
1. Россия получала выход к морю и первоклассные порты - Ригу, Ревель, Петербург, что означало решение важнейшей внешнеполитической задачи страны.
2. Появились благоприятные предпосылки для развития экономических, культурных и политических связей со странами Западной Европы, что позволило преодолеть политическую и культурную изоляцию России, и, в определенной степени, сократить ее отставание.
3. В хозяйственную и культурную жизнь страны оказались вовлеченными новые земли и население Прибалтики, что также благоприятно сказалось на всем ее развитии.
4. Заметно вырос международный авторитет России, ставшей великой державой.
5. Победа укрепила самодержавную власть монарха, получившего за нее от Сената титул императора всероссийского.
6. Исторически обоснованный характер войны. Он обусловливался стремлением России вернуть принадлежащие ей ранее земли, без которых становилось невозможным ее поступательное развитие. Справедливый характер войны особенно ярко проявился во время шведского нашествия, когда перед русским и украинским народами борьба за независимость выступила на первый план.
7. Страна, под руководством Петра, поднявшего ее на дыбы, сумела мобилизовать все свои ресурсы, создать оборонную промышленность, новую регулярную армию и флот, которые долгое время не знали себе равных в Европе.
8. В ходе войны русская армия приобрела высокий уровень организации и руководства, а мужество, стойкость и патриотизм ее солдат стали одним из главных источников победы.
9. Русская дипломатия, используя противоречия между европейскими странами, сумела создать необходимые для заключения мира внешнеполитические условия.

Ответ от Pugsley[гуру]
Итоги войны неоднозначны, но многие  отмечают огромные экономические и демографические потери. Как указывают историки – Северная война стала настоящим разорением России.
Уже к 1710 году население России сократилось на 20%, а на территориях, прилегающих к театрам военных действий, на 40%. Налоги выросли в 3,5 раза. Крестьян превратили в рабов, чей подневольный труд стал залогом дешевого производства. Многие историки негативно оценивают деятельность Петра I, в том числе резко критические оценки высказывали Н. М. Карамзин и В. О. Ключевский, отмечая, что для разгрома Швеции вовсе не требовалась 20- летняя война.
1. Присоединенные к России территории Швеция не уступила, а продала России за огромные деньги, что легло тяжелым дополнительным бременем на страну.
2. Русская армия после Северной войны пришла в полный упадок, а флот оказался низкого качества и после смерти Петра I 1725 г. ) быстро сгнил. 3. Выход к морю способствовал процветанию не России, а Европы, которая за бесценок вывозила из России природные ресурсы, увеличив товарооборот в 10 раз.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Срочно!!! Помогите!! ! Составьте план ответа "Причины победы в северной войне историческое значение победы".
Семенихин Денис Владимирович на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Семенихин Денис Владимирович
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*