Автор Ѐысин Андрей задал вопрос в разделе Естественные науки
Считать по нашему мы выпили немного, не вру, ей бога, скажи нейтрино? и получил лучший ответ
Ответ от Rain_Dog[гуру]
УРА! Товарищи!
Теперь я чувствую, что наступила осень!
В одной статье было, что превысило на 1/60 наносекунды! Я час думал, как теоретически синхронизировать часы до такой точности. Не придумал.
Наверно ученые это сделали, и до обычного человека это не дошло.
ЗЫЖ Все это заговор! Против нас работают нефтяные и иже с ними компании!
Rain_Dog
Мастер
(1876)
Опа! А про откат то я и не подумал!!!
Во я думаю новость придумали, где обогнали скорость света в пределах погрешности!
Надо поднять шумиху какую-нибудь, пох какую, главное что б вспомнили!
Ответ от Александр Солодов[гуру]
Чем больше мы узнаём о строении вселенной - тем больше вопросов у нас возникает! Тем сложнее, дороже и точнее становятся наши приборы познания!
Давайте, не будем лишать людей возможности строить гипотезы, иначе - развитие остановится и восторжествует серая однородность, против которой, вы, с таким пылом выступаете!
Поживём -увидим!
Чем больше мы узнаём о строении вселенной - тем больше вопросов у нас возникает! Тем сложнее, дороже и точнее становятся наши приборы познания!
Давайте, не будем лишать людей возможности строить гипотезы, иначе - развитие остановится и восторжествует серая однородность, против которой, вы, с таким пылом выступаете!
Поживём -увидим!
Ответ от Павел М[гуру]
такое впечатление, что все люди, которые занимаются нетрадиционными научными направлениями вроде вашего, как бы не от мира сего. Живут в какой-то параллельной системе координат. У вас даже язык другой. Нет, слова все те же, из словаря. Но когда вы их комбинируете в предложения, человеку, не знакомому с дебрями квантовой физики дальше Ландау-Лифшица, мало что понятно. Я читал Клаптора-Клейнгрохауса просто ради интереса и то не очень понял все, что вы написали. От одного товарища я слышал, что нейтрино участвует в телепатии. Может действительно нейтрино так на мозги влияет и ли это инопланетяне тут с нейтринным бульбулятором развлекаются?
такое впечатление, что все люди, которые занимаются нетрадиционными научными направлениями вроде вашего, как бы не от мира сего. Живут в какой-то параллельной системе координат. У вас даже язык другой. Нет, слова все те же, из словаря. Но когда вы их комбинируете в предложения, человеку, не знакомому с дебрями квантовой физики дальше Ландау-Лифшица, мало что понятно. Я читал Клаптора-Клейнгрохауса просто ради интереса и то не очень понял все, что вы написали. От одного товарища я слышал, что нейтрино участвует в телепатии. Может действительно нейтрино так на мозги влияет и ли это инопланетяне тут с нейтринным бульбулятором развлекаются?
Ответ от Данилин Владимир[гуру]
ТЕОРИЯ
О том, что принцип постоянства скорости света и безотносительный характер этого постоянства – абсурдны, написано очень много, сделано много экспериментов, опровергающих принципы СТО и ОТО. Однако, неразбитой «псевдокрепостью» релятивизма остается постоянство скорости световой волны в вакууме, на которое ссылаются релятивисты. Правда, опровергать тут... СОБСТВЕННО НЕЧЕГО!! !
Это утверждение релятивизма является «псевдокрепостью» , трюком (т. е. ФОКУСОМ) только потому, что при прочих равных условиях, не только скорость света, но скорость звука и любой другой волны имеет постоянную величину. Стоит только изменить параметры среды распространения волны (температуру, плотность, состав) , как скорость волны изменится.
Это мы видим на примере распространения света через прозрачные среды, c однозначно зависит от оптической плотности среды n: c = c0 / n, (1) где n – есть приведенная плотность среды, коэффициент преломления, c0 – скорость света в «вакууме» , то есть в эфире. «n» есть «приведенная» плотность, потому что плотность «вакуума» , то есть свободного от вещества эфира, принята равной 1.
Как показывает опыт, n бывает как больше 1 (прозрачные диэлектрики) , так и меньше 1 в зависимости от оптической плотности среды, то есть плотности эфира в веществе. Скорость света в веществе выше скорости света в вакууме на гладкой поверхности проводников, в активных средах лазеров, в которых, как еще в 1966 году установил Н. Басов, групповая скорость света во МНОГО раз ВЫШЕ обычных 300 000 км/с.
Равенство n = 1 для «вакуума» , то есть эфира, выполняется только потому, что его температура (2,723 K – найдено проф. Эрихом Регенером, 1933, Штутгарт, Германия ) и плотность (2,818 kg/m3 – найдено автором, 2003) постоянны. В обычных условиях плотность эфира меняется только в веществе.
Однако в космосе возникают условия для изменения как плотности, так и температуры эфира. Эти условия создаются мощным излучением звезд и наблюдаются более столетия. Трудно перечислить всех астрономов, кто это обнаруживал: это и классик русской астрономии Аристарх Аполлонович Белопольский, обнаруживший в 1887 году асимметрию «доплеровских» смещений наиболее ярких звезд ≈5 km/s в направлении апекс – антиапекс Солнца и расхождение между «доплеровской» и параллактической скоростями Солнца относительно окружающих звезд, это подтвердил и В. В. Кэмпбелл, открывший в 1911 году K-эффект – зависимость красных смещений от абсолютных светимостей звезд, это подтвердил и Р. Дж. Трамплер, тщательно и многолетне исследовавший K-эффект, и доказавший его отличие от релятивистского и гравитационного красных смещений
ОПЫТ (т. е ПРАКТИКА!! )
23 февраля 1987 года был взрыв сверхновой в Большом Магелановом облаке. Нейтринными детекторами в СССР, Японии и Америке было зафиксировано пять мощных нейтринных всплесков. Спустя шесть часов была оптическая регистрация (то есть увидели в телескопы) взрыв сверхновой. Взрыв вызывает колоссальную аннигиляцию. Происходит выделение огромного количества фотонов и нейтрино. Это происходит одновременно. Если бы скорость фотонов и нейтрино была одинаковой, то регистрация нейтринных вспышек совпала бы с оптической регистрацией. Этот же наглядно показывает, что скорость нейтрино в КОСМОСЕ выше скорости света.
ТЕОРИЯ
О том, что принцип постоянства скорости света и безотносительный характер этого постоянства – абсурдны, написано очень много, сделано много экспериментов, опровергающих принципы СТО и ОТО. Однако, неразбитой «псевдокрепостью» релятивизма остается постоянство скорости световой волны в вакууме, на которое ссылаются релятивисты. Правда, опровергать тут... СОБСТВЕННО НЕЧЕГО!! !
Это утверждение релятивизма является «псевдокрепостью» , трюком (т. е. ФОКУСОМ) только потому, что при прочих равных условиях, не только скорость света, но скорость звука и любой другой волны имеет постоянную величину. Стоит только изменить параметры среды распространения волны (температуру, плотность, состав) , как скорость волны изменится.
Это мы видим на примере распространения света через прозрачные среды, c однозначно зависит от оптической плотности среды n: c = c0 / n, (1) где n – есть приведенная плотность среды, коэффициент преломления, c0 – скорость света в «вакууме» , то есть в эфире. «n» есть «приведенная» плотность, потому что плотность «вакуума» , то есть свободного от вещества эфира, принята равной 1.
Как показывает опыт, n бывает как больше 1 (прозрачные диэлектрики) , так и меньше 1 в зависимости от оптической плотности среды, то есть плотности эфира в веществе. Скорость света в веществе выше скорости света в вакууме на гладкой поверхности проводников, в активных средах лазеров, в которых, как еще в 1966 году установил Н. Басов, групповая скорость света во МНОГО раз ВЫШЕ обычных 300 000 км/с.
Равенство n = 1 для «вакуума» , то есть эфира, выполняется только потому, что его температура (2,723 K – найдено проф. Эрихом Регенером, 1933, Штутгарт, Германия ) и плотность (2,818 kg/m3 – найдено автором, 2003) постоянны. В обычных условиях плотность эфира меняется только в веществе.
Однако в космосе возникают условия для изменения как плотности, так и температуры эфира. Эти условия создаются мощным излучением звезд и наблюдаются более столетия. Трудно перечислить всех астрономов, кто это обнаруживал: это и классик русской астрономии Аристарх Аполлонович Белопольский, обнаруживший в 1887 году асимметрию «доплеровских» смещений наиболее ярких звезд ≈5 km/s в направлении апекс – антиапекс Солнца и расхождение между «доплеровской» и параллактической скоростями Солнца относительно окружающих звезд, это подтвердил и В. В. Кэмпбелл, открывший в 1911 году K-эффект – зависимость красных смещений от абсолютных светимостей звезд, это подтвердил и Р. Дж. Трамплер, тщательно и многолетне исследовавший K-эффект, и доказавший его отличие от релятивистского и гравитационного красных смещений
ОПЫТ (т. е ПРАКТИКА!! )
23 февраля 1987 года был взрыв сверхновой в Большом Магелановом облаке. Нейтринными детекторами в СССР, Японии и Америке было зафиксировано пять мощных нейтринных всплесков. Спустя шесть часов была оптическая регистрация (то есть увидели в телескопы) взрыв сверхновой. Взрыв вызывает колоссальную аннигиляцию. Происходит выделение огромного количества фотонов и нейтрино. Это происходит одновременно. Если бы скорость фотонов и нейтрино была одинаковой, то регистрация нейтринных вспышек совпала бы с оптической регистрацией. Этот же наглядно показывает, что скорость нейтрино в КОСМОСЕ выше скорости света.
Ответ от Инженер-констриктор[гуру]
Первый раз согласен с Рысиным - натяжек действительно много...
Первый раз согласен с Рысиным - натяжек действительно много...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Считать по нашему мы выпили немного, не вру, ей бога, скажи нейтрино?