Автор Виктор Гзель задал вопрос в разделе Политика
Почему у самой большой и мощной танковой армии, у которой были даже тяжёлые танки, у СССР, в начале 40-ых не было раций? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐазномасцев А.[гуру]
да танки ладно, тут расстояния относительно не большие на поле боя, а вот с самолетами было вообще катастрофа... технологическая яма была. приемники еще как-то могли делать, а вот хотя бы полу-дуплексные помехоустойчивые приемо-передатчики с приличным радиусом и в пром. объемах - нет... приборостроение было в зачаточном виде пока с лендлизовских копировать не начали.. .
кстати на флоте радио-устройства были возможны только из-за их громоздкости, как ламповые ЭВМ 80-ых по 2 этажа занимали 🙂
Ответ от Frid ereedov[гуру]
А оружия с патронами почему на всех не хватало? Россия не готова была к войне, люди делали что могли, а в танках и прочих средствах передвижения была исключительная потребность
А оружия с патронами почему на всех не хватало? Россия не готова была к войне, люди делали что могли, а в танках и прочих средствах передвижения была исключительная потребность
Ответ от Александр Шелопугин[эксперт]
Как всегда у нас - у руля в основном идиоты. Заметь не только у танков - у самолетов такая же хрень по первости была. А вспомни как Ворошилов на автоматы гнал: (Россия одна из первых стран где изобрели нормальный автомат к тому времени) - на коне он видишь ли шашкой мешает орудовать! И это в конце 30-х, когда даже идиоту понятно было, что за автоматическим оружием будущее.
Как всегда у нас - у руля в основном идиоты. Заметь не только у танков - у самолетов такая же хрень по первости была. А вспомни как Ворошилов на автоматы гнал: (Россия одна из первых стран где изобрели нормальный автомат к тому времени) - на коне он видишь ли шашкой мешает орудовать! И это в конце 30-х, когда даже идиоту понятно было, что за автоматическим оружием будущее.
Ответ от Жосс Бомон[гуру]
тогда, хоть раций не хватало, а сейчас и армии нет
тогда, хоть раций не хватало, а сейчас и армии нет
Ответ от Князь[гуру]
Так идиот семинарист у власти был
Так идиот семинарист у власти был
Ответ от Victor Smirnykh[гуру]
ПОТОМУ ЧТО ЛЕНДЛИЗ ЕЩЕ НЕ ПОДОШЕЛ. . нашим танкистам хватало и команды делай как я. . мы ведь из любого поражения можем победу сделать, поинтересуйся танковым сражением под прохоровкой . один к восьми не в нашу пользу. . ЗАТО ПРОПАГАНДА РАЗВЕРНУЛА ЭТО ПОБОИЩЕ в обратную сторону И ПОБЕДА ПОД ПРОХОРОВКОЙ НАША..))
ПОТОМУ ЧТО ЛЕНДЛИЗ ЕЩЕ НЕ ПОДОШЕЛ. . нашим танкистам хватало и команды делай как я. . мы ведь из любого поражения можем победу сделать, поинтересуйся танковым сражением под прохоровкой . один к восьми не в нашу пользу. . ЗАТО ПРОПАГАНДА РАЗВЕРНУЛА ЭТО ПОБОИЩЕ в обратную сторону И ПОБЕДА ПОД ПРОХОРОВКОЙ НАША..))
Ответ от Ex UN7JKS[гуру]
Были. Примитивные, 2-7 ламп, телеграф и/или ам, но были. Легендарный Северок, РСБ, РБМ - дофига их было...
Были. Примитивные, 2-7 ламп, телеграф и/или ам, но были. Легендарный Северок, РСБ, РБМ - дофига их было...
Ответ от Serg Havr[гуру]
Кибернетика, как и генетика- продажные девки империализма, тем не менее мозги партбоссам вправили, хотя и недостаточно.
Кибернетика, как и генетика- продажные девки империализма, тем не менее мозги партбоссам вправили, хотя и недостаточно.
Ответ от Ольга Я[гуру]
Интересно, а у какой страны тогда в танках рации стояли? Не было тогда таких "мобильных" раций....
Интересно, а у какой страны тогда в танках рации стояли? Не было тогда таких "мобильных" раций....
Ответ от сергей казанцев[гуру]
а их сейчас нет сотовый та же рация. ботинок выпускаем на уровне времен петра1
а их сейчас нет сотовый та же рация. ботинок выпускаем на уровне времен петра1
Ответ от Бабка ёшка[гуру]
так извини милок - только после 1947 г изобрели транзистор ,
а так зачем нашим танкистам выковыривать из себя стёкла от лампочек надо было при попадании снаряда, как это делали немцы - ведь у нас с то время рентгеновские аппараты не обнаруживали их, как и у немцев - страдали ведь люди то
так извини милок - только после 1947 г изобрели транзистор ,
а так зачем нашим танкистам выковыривать из себя стёкла от лампочек надо было при попадании снаряда, как это делали немцы - ведь у нас с то время рентгеновские аппараты не обнаруживали их, как и у немцев - страдали ведь люди то
Ответ от Raul[гуру]
Чтобы танкисты не слушали зарубежные радиоголоса.
Чтобы танкисты не слушали зарубежные радиоголоса.
Ответ от Конь педальный[гуру]
скорее рация была запрещена "верховным",ведь по ней могли совершить антисоветский сговор враги народа.
скорее рация была запрещена "верховным",ведь по ней могли совершить антисоветский сговор враги народа.
Ответ от Ёергей Иванов[гуру]
Дело не только в рациях, хотя для немцев это был огромный плюс. Сама тактика танковых операций у немцев была лучше и прогрессивней. Немецкий офицер был грамотней советского, владел многими видами оружия и техники. А вот насчёт автоматов, не соглашусь с А. Шелопугиным. Посмотрите документальную хронику, в основном все немцы с винтовками, автоматы лучше для ближнего боя. Тем более такие несовершенные автоматы, как немецкие, так и советские. Они были хороши только в городских условиях и ближнем бою. На позициях были бесполезны. Смешно смотреть, как немцы идут в атаку, в наших фильмах, "поливая"из автоматов наши окопы.
Дело не только в рациях, хотя для немцев это был огромный плюс. Сама тактика танковых операций у немцев была лучше и прогрессивней. Немецкий офицер был грамотней советского, владел многими видами оружия и техники. А вот насчёт автоматов, не соглашусь с А. Шелопугиным. Посмотрите документальную хронику, в основном все немцы с винтовками, автоматы лучше для ближнего боя. Тем более такие несовершенные автоматы, как немецкие, так и советские. Они были хороши только в городских условиях и ближнем бою. На позициях были бесполезны. Смешно смотреть, как немцы идут в атаку, в наших фильмах, "поливая"из автоматов наши окопы.
Ответ от DMITRIY GRISHUNIN[гуру]
Кадры решают все, а не рации и автоматика.
Кадры решают все, а не рации и автоматика.
Ответ от Максим Бабанин[гуру]
говорят в них не было и навигации Гланас
говорят в них не было и навигации Гланас
Ответ от Bear[гуру]
купил БЫ село .да денг голо
так и с рациями ..
потом же установили
каждому овощу свое время
купил БЫ село .да денг голо
так и с рациями ..
потом же установили
каждому овощу свое время
Ответ от Okimsky[гуру]
....А всё потому, что множество причин было.. и самая главная это
как ни странно боязнь экипажа прикасаться к невероятно дорогой
аппаратуре дабы что нибудь не сломать.. к тому же надо было одно-
временно и за ситуацией следить и по врагу стрелять и на нажимание
тангент абсолютно не было времени.. это я о тех у кого стояли рации. .
Это уже после Сталинграда люди осознали важность взаимодействия
родов войск через радиосвязь.. Да будет всем известно, что за случайную
порчу или отказ аппаратуры в те времена давали немалый срок на места
не столь отдалённые и люди просто от греха подальше предпочитали даже
имея на борту радиостанцию вообще не включать её..Вот такие парадоксы..
....А всё потому, что множество причин было.. и самая главная это
как ни странно боязнь экипажа прикасаться к невероятно дорогой
аппаратуре дабы что нибудь не сломать.. к тому же надо было одно-
временно и за ситуацией следить и по врагу стрелять и на нажимание
тангент абсолютно не было времени.. это я о тех у кого стояли рации. .
Это уже после Сталинграда люди осознали важность взаимодействия
родов войск через радиосвязь.. Да будет всем известно, что за случайную
порчу или отказ аппаратуры в те времена давали немалый срок на места
не столь отдалённые и люди просто от греха подальше предпочитали даже
имея на борту радиостанцию вообще не включать её..Вот такие парадоксы..
Ответ от ЁССР-моя Родина[гуру]
Может потому, что там не было ни тебя-великого полководца, ни гениального наноМедведева ни даже гиганта стратегии Сердюкова?
Надо полагать, что связь в армии тогда держалась на посыльных и голубях. Надо послать в штаб сообщение- выпускали голубя и он летел от Бреста до Москвы: )
С 1938-го, когда Гитлеру англичане и французы подарили Чехословакию и Сталину стало ясно, что войны не избежать началось резкое увеличение армии. Фактически с 1938 до июня 1941 года армия выросла с 1 миллиона до 5 миллионов. Обеспечить такую армию вооружением- это не на кухне трындеть о политике. Что именно надо войскам и в каком количестве-решали господа генералы. Они за это получали оклады и лампасы. Ни расстрелянный гениальный Тухачевский ни недострелянный гениальный Жуков ни разу не заикались о недостатке радиосвязи в войсках. Страна давала армии все, и гениальным полководцам надо было только попросить.
Но не попросили, требовали много танков и много самолетов-страны и Сталин им их дали.
В итоге у нас Жукову стоят памятники, а Сталин плохой.
Может потому, что там не было ни тебя-великого полководца, ни гениального наноМедведева ни даже гиганта стратегии Сердюкова?
Надо полагать, что связь в армии тогда держалась на посыльных и голубях. Надо послать в штаб сообщение- выпускали голубя и он летел от Бреста до Москвы: )
С 1938-го, когда Гитлеру англичане и французы подарили Чехословакию и Сталину стало ясно, что войны не избежать началось резкое увеличение армии. Фактически с 1938 до июня 1941 года армия выросла с 1 миллиона до 5 миллионов. Обеспечить такую армию вооружением- это не на кухне трындеть о политике. Что именно надо войскам и в каком количестве-решали господа генералы. Они за это получали оклады и лампасы. Ни расстрелянный гениальный Тухачевский ни недострелянный гениальный Жуков ни разу не заикались о недостатке радиосвязи в войсках. Страна давала армии все, и гениальным полководцам надо было только попросить.
Но не попросили, требовали много танков и много самолетов-страны и Сталин им их дали.
В итоге у нас Жукову стоят памятники, а Сталин плохой.
Ответ от Han[гуру]
Я бы переформулировал. Почему руководство армии настороженно относилось к рациям.
Наверно потому, что с одной стороны качество командного состава позволяло желать лучшего а с другой образовательный уровень в стране еще оставался достаточно низким. Потому научить малограмотного призывника было сложно.
Я бы переформулировал. Почему руководство армии настороженно относилось к рациям.
Наверно потому, что с одной стороны качество командного состава позволяло желать лучшего а с другой образовательный уровень в стране еще оставался достаточно низким. Потому научить малограмотного призывника было сложно.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему у самой большой и мощной танковой армии, у которой были даже тяжёлые танки, у СССР, в начале 40-ых не было раций?