Автор Николай Соколинский задал вопрос в разделе Компьютеры, Связь
Чем отличается матрица PVA от S-PVA? и получил лучший ответ
Ответ от *DION*[эксперт]
зайди сюда:
Ответ от KreoL[новичек]
По поводу многочисленных уже последних разговоров - что же есть S-PVA?
Ребята, не мешайте ее в кучу с простыми PVA, во всяком случае до выходов первых профессиональных тестов. Конструктивно это совершенно другая штука. Отличие от PVA именно конструктивное, а не какое-то якобы обязательное присутствие овердрайва. Внимание: нет информации пока по S-PVA ниже 20", все новые технологии обкатываются на более дорогих панелях. Так что фразы типа "...нехорошее послевкусие, оставшееся после недавнего теста также разогнанной инженерами Samsung матрицы S-PVA..." будем пропускать пока мимо ушей. Смею уверять, что S-PVA на 19" пока не сыскать.
Теперь собственно по конструкции.
Макро с пикселя S-PVA на трех разл. значениях по grayscale.
Цветофильтры сделали вертикальными, а электроды оставили запущенными под углом. "Уголки" одного субпикселя заходят на территорию цветофильтра другого, соседнего. Учитывая, что электроды на PVA ITO'шные и отношение апертуры очень приличное, такой фокус проходит вполне нормально.
Теперь самое интересное.
Что доменов восемь (против четырех у PVA), наверное, понятно, особенно по среднему снимку. Но очень интересен и другой момент: на каждый субпиксель мы получаем ДВА значения напряжения, а не одно, как на простой PVA. А это должно некоторым образом влиять на стабильность, остается понять только в лучшую ли сторону. Речь именно о "стабильности" в случае быстрой смены цветов, сорри за каламбур. Не сразу соображу, какой эффект могут дать две раздельно управляемых ячейки под одним цветофильтром в случае использования овердрайва, например. Очевидно, смягчающий.
Ну и вопросик с цветовой стабильностью (зависимостью стабильности оттенка цета от угла обзора, т. н. "color shift"), слабым местом VA-технологий рядом с S-IPS. У простых IPS, имевших монодоменную конструкцию, этот самый "color shift" тоже присутствовал, особенно "плавал" белый цвет. Есть вероятность, что этот недостаток у S-PVA будет не так заметен, хотя S-IPS в этом плане, конечно, просто идеальная технология - каждая волна имеет фактически свою "компенсирующую дорожку" под любым углом, проблема только с фиолетом.
Сейчас S-PVA пока экзотика (мелькало только по FSC P20-2, по которой хорошие отзывы у немцев, да по новой wide Eizo 21" (S2110W, еще не вышла).
По поводу многочисленных уже последних разговоров - что же есть S-PVA?
Ребята, не мешайте ее в кучу с простыми PVA, во всяком случае до выходов первых профессиональных тестов. Конструктивно это совершенно другая штука. Отличие от PVA именно конструктивное, а не какое-то якобы обязательное присутствие овердрайва. Внимание: нет информации пока по S-PVA ниже 20", все новые технологии обкатываются на более дорогих панелях. Так что фразы типа "...нехорошее послевкусие, оставшееся после недавнего теста также разогнанной инженерами Samsung матрицы S-PVA..." будем пропускать пока мимо ушей. Смею уверять, что S-PVA на 19" пока не сыскать.
Теперь собственно по конструкции.
Макро с пикселя S-PVA на трех разл. значениях по grayscale.
Цветофильтры сделали вертикальными, а электроды оставили запущенными под углом. "Уголки" одного субпикселя заходят на территорию цветофильтра другого, соседнего. Учитывая, что электроды на PVA ITO'шные и отношение апертуры очень приличное, такой фокус проходит вполне нормально.
Теперь самое интересное.
Что доменов восемь (против четырех у PVA), наверное, понятно, особенно по среднему снимку. Но очень интересен и другой момент: на каждый субпиксель мы получаем ДВА значения напряжения, а не одно, как на простой PVA. А это должно некоторым образом влиять на стабильность, остается понять только в лучшую ли сторону. Речь именно о "стабильности" в случае быстрой смены цветов, сорри за каламбур. Не сразу соображу, какой эффект могут дать две раздельно управляемых ячейки под одним цветофильтром в случае использования овердрайва, например. Очевидно, смягчающий.
Ну и вопросик с цветовой стабильностью (зависимостью стабильности оттенка цета от угла обзора, т. н. "color shift"), слабым местом VA-технологий рядом с S-IPS. У простых IPS, имевших монодоменную конструкцию, этот самый "color shift" тоже присутствовал, особенно "плавал" белый цвет. Есть вероятность, что этот недостаток у S-PVA будет не так заметен, хотя S-IPS в этом плане, конечно, просто идеальная технология - каждая волна имеет фактически свою "компенсирующую дорожку" под любым углом, проблема только с фиолетом.
Сейчас S-PVA пока экзотика (мелькало только по FSC P20-2, по которой хорошие отзывы у немцев, да по новой wide Eizo 21" (S2110W, еще не вышла).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем отличается матрица PVA от S-PVA?