Автор Аня Гаврилова задал вопрос в разделе Другое
Умоляю, помогите! Вопрос внутри. Вопрос из области истории. и получил лучший ответ
Ответ от Ёветланkа[гуру]
Особенно государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.
Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ, охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец, реформы церковные. Далее здесь:
Опричнина :
Что бы обуздать народные волнения и восстановить работу расстроенного
гос. аппарата были нужны реформы, усиливающие центральную вл-ть. В
продолжении п-ки централизации был заинтересован весь господствующий класс,
на кот. опирался Иван Грозный. Началом укрепления самодержавной вл-ти стал
новый титул царя ( 1547 г. ). Постепенно складывалась система
централизованного управления страной. С этой целью была проведена серия
реформ. Среди реформ важным событием было принятие в 1550 г. нового
Судебника. Судебник сохранял за крестьянами право "Юрьева дня", упорядочил
службу дворян и определил размеры их земельного жалования. С 1549 г. начали
созываться Земские соборы. Реформы оказались полумерой. Они не сломили
боярской аристократии, начались измены и заговоры крупных феодалов => это
послужило прологом к опричнине. Опричнина была своеобразным личным уделом,
подвластным только царю. Возникло особое опричное войско. Опричнина
сопровождалась жестоким разгромом боярской оппозиции. Мстительность Ивана
Грозного приводило к тому, что гибли ни в чем не повинные люди. Опричники
наводили ужас на страну. Так, поход опричников в Новгород ( 1570 г. )
сопровождался невероятными жестокостями и кровопролитием, убийствами тысяч
простых горожан и кр-ян. Из рук бояр-княжат земли переходили опричникам,
подавляющее большинство кот. составляли дворяне - надежная опора царя.
Опричнина длилась формально 7 лет. * Стремления Ивана Грозного к укреплению
личной вл-ти привели к эк. разорению страны, поражению в Ливонской войне и
п-кому кризису.
Источник:
Причиной опричнины - было подавление недовольных, своего рода спецназ.
В сущности - это был "правительственный" разбой, насилие, убийства и прочее.
Положительных последствий это не принесло.
Цель опричнины как системы политических и экономических мер — установление в России режима личной власти царя. Поставив боярскую Думу и синклит церковных иерархов между угрозой нападения своего особого (опричного) войска и угрозой выступления московского посада (искусно возбуждаемого агентами царя после его отъезда из столицы в декабре 1564 г. в Александровскую слободу) , Иван Грозный добился полной их капитуляции, скрепленной соответствующими приговорами. “Государева воля” была признана единственным источником власти и права, единственным источником определения внутренней и внешней политики. Для создания впечатления о всенародной, по крайней мере всесословной, поддержке политики царя указ о введении опричнины в феврале 1565 г. был представлен на утверждение Земского собора. С целью оказать давление на светскую и церковную аристократию, на всех возможных противников Ивана Грозного на заседания Собора впервые были приглашены представители посада. Традиционно обращают внимание на внешнюю сторону событий: деление страны на земщину — государственную территорию, и опричнину — личные владения государя. Всеми делами в земщине ведали боярская Дума и московские приказы. В опричнине, территория которой постоянно расширялась вследствие конфискации удельных, вотчинных и поместных владений, также были созданы боярская Дума, Разрядный, Ямской, Дворцовый и другие приказы, были свои бояре, окольничие, думные дворяне и дьяки. Но государство по-прежнему оставалось единым. Деление на земщину и опричнину по существу было созданием как бы “верхнего этажа” власти. Прежние исторически сложившиеся институты, сохранявшиеся в земщине, были тем самым все разом подчинены власти самодержца, который стоял над опричными органами власти. Так, опричная боярская Дума управляла не делами двора, а делами государства, иногда собираясь вместе с земской боярской Думой, иногда же навязывая последней свои решения. Соответственно земская боярская Дума занимала в отношении опричной Думы подчиненное положение. Опричный двор с самого начала и до конца дней Ивана Грозного осуществлял верховное руководство всеми главными службами и учреждениями Российского государства. Опричнина — это форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою реальную слабость власти пытаются компенсировать террором. Создается не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий. Террор был направлен против всех, кто был носителем хотя бы некоторой самостоятельности, свободы. В течение нескольких лет было ликвидировано последнее удельное княжество и уничтожен последний удельный князь Владимир Старицкий; ослаблена церковь — расправа с митрополитом Филиппом и некоторыми другими церковными иерархами; Новгород лишился своего самоуправления после погрома 1570 г. ; погибли тысячи и тысячи россиян — князей, бояр, дворян, купцов, ремесленников, крестьян, священнослужителей, подавляющее большинство из которых не замышляло никаких заговоров против царя. Главным результатом опричнины стал новый механизм власти, с помощью которого стало возможным управлять огромной страной, не поощряя, а наоборот гася ростки демократии. На смену сословно-представительной монархии в результате опричного переворота пришло самодержавие как форма политической и государственной организации господствующего класса. Никаких реальных возможностей ограничения власти Ивана Грозного ни боярская Дума, ни изредка созываемые в этот период Земские соборы не имели.