Автор Дарьюшка задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
Двумя причинами феодальной раздробленности были… и получил лучший ответ
Ответ от Differant,but me[гуру]
Ослабление центральной власти, отсутствие прочных экономических связей между землями, преобладание натурального хозяйства; возникновение и укрепление в областях собственных династий. -пусть не две, но основные.
Ответ от Ђатьяна[мастер]
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числазависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшимразвитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Боярерасширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить большийприбавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которыевыполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярамиприбавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными.В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярскиекорпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где былирасположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами,получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальнымиммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины) , «Русская правда»определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природакняжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Онвмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суданад крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь,считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховнымправителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилыхлюдей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленныхпоходах.Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремилисьувильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречиямежду боярством на местах и великим киевским князем вело к усилениюстремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкалабоярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла быбыстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжескихвирников, вое вод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощьбоярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя быланеобходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватамих земель, закабалению, увеличению поборов. Рост столкновений смердов игорожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности.Необходимость княжеской власти на местах, создание государственногоаппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военнуюсилу, невмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашениетоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельнуювотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольнабыла и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем.Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. Втоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило неудовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремилсясосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права ипривилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе князя с боярами.Но есть и другие причины.
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числазависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшимразвитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Боярерасширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить большийприбавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которыевыполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярамиприбавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными.В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярскиекорпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где былирасположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами,получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальнымиммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины) , «Русская правда»определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природакняжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Онвмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суданад крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь,считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховнымправителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилыхлюдей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленныхпоходах.Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремилисьувильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречиямежду боярством на местах и великим киевским князем вело к усилениюстремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкалабоярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла быбыстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжескихвирников, вое вод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощьбоярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя быланеобходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватамих земель, закабалению, увеличению поборов. Рост столкновений смердов игорожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности.Необходимость княжеской власти на местах, создание государственногоаппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военнуюсилу, невмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашениетоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельнуювотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольнабыла и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем.Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. Втоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило неудовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремилсясосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права ипривилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе князя с боярами.Но есть и другие причины.
Ответ от Александр белый[новичек]
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ-
АЛЧНОСТЬ НЕНАСЫТНАЯ ЦАРЬКОВ,
РАДОСТЬ СОСЕДЕЙ ВРАГОВ ,
ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЖИВИТЬСЯ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ.
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ-
АЛЧНОСТЬ НЕНАСЫТНАЯ ЦАРЬКОВ,
РАДОСТЬ СОСЕДЕЙ ВРАГОВ ,
ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЖИВИТЬСЯ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Двумя причинами феодальной раздробленности были…