Автор Елена Дэр задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Езда без прав, вопрос внутри. и получил лучший ответ
Ответ от Александр Гавриленко[активный]
На мой взгляд, Вами не указаны все обстоятельства !!!Из того, что Вы осветили ясно, что речь идет о нескольких правонарушениях, каждое из которых влечет самостоятельное наказание. В частности : по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на Вас должен быть наложен штраф в размере до 2500 р. , по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Вы должны быть подвергнуты лишению права управления на срок от одного года до полутора лет или аресту на срок до 15 суток. На лицо один из видов множественности - совокупность правонарушений - совершение нескольких правонарушений до привлечения к ответственности, если дела рассматриваются одним и тем же должностным лицом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьёзное нарушение. В этом случае, к основному взысканию может быть назначено дополнительное, предусмотренное статьями об ответственности за любое из совершённых правонарушений. Признаки: " наличие нескольких составов; " все противоправные деяния совершаются одним лицом, которое одновременно или разновременно допускает правонарушения; " каждое правонарушение сохраняет свою значимость для административного права.
Кроме того, Ваш дядя может понести ответственность по ч. 3 ст. 12.7, в том случае, если он предоставил управление ТС, будучи осведомленным об отсутствии у Вас права управления .(данный момент Вами никак не прокомментирован) .
Согласен с Катериной А. , что скорее всего обстоятельства данного ДТП страховая компания не отнесет к страховому случаю ОСАГО, однако чёткого определения в этом вопросе исходя из судебной практики нет. Судьи по разному трактуют этот момент.
Исходя из того, что страховая компания устранится от выплаты, а также что факт причиненного ущерба имеет место, дальнейшие действия в плане ответственности предусматриваются ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
В нашем законодательстве нет легального определения понятия владения.
Существуют лишь многочисленные определения владения, которые принято называть доктринальными. Не вдаваясь в тонкости, которые, в основном, связаны с различием понятия владения и держания, можно отметить, что все эти определения подчеркивают, что владение есть, прежде всего, реальное, физическое господство лица над вещью, т. е. corpus possessionis. В случае автомобиля, его владельцем является тот, кто им управляет. При этом конечно, надо различать законного и незаконного владельца, а также добросовестного и недобросовестного.
Собственник передает свое право владения, подтверждая это выдачей ему доверенности (полагаю, что не Ваш случай) Такая возможность передачи права предусмотрена ст. 209 ГК РФ. Так что, с юридической точки зрения, у машины не может быть одновременно два владельца. Рискну сказать, что вообще владение это скорей фактическое состояние, чем юридическое понятие.
В случае, если все обстоятельства будут доказаны- все вышеуказанное имеет место в Вашем случае.
совесть замучит
Как говориться не пойман не вор, но лучше в социалках такое не писать.
Расследование суд и казнь.
лишение прав у дяди! при чем без разбирательств.
Тебе ничего, а дяде писец приснится
Машину отремонтировать дядину и никому не слова)) Если свидетелей не было, то значит не найдут. А так, что бы не лишится прав, надо дяде просто сказать, что он за рулем был и все. Получит штраф за точто скрылся с места ДТП и все)) ) Кстати, на дорогой иномарке всегда КАСКО, а значит хозяин особо поиском виновника заморачиваться не будет, т. к. ему все равно оплятят ремонт)).
Invisible, что значит: "... получит штраф ...и все" (цитирую)?? ?
На досуге почитайте п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток) .
Поскольку поврежденное ТС было не в движении, двигатель отключен, то потрепевший не сможет обратиться в СК для возмещения ущерба по ОСАГО. В данном случае, у него есть право на оснвоании ст. 1064 ГК РФ обратиться с иском к причинителю вреда. Для этого его нужно будет установить.