Автор *Злая Зая* задал вопрос в разделе Политика
Расскажите о политике России в Средней Азии?Можно ли считать ,что Россия проводила в этом районе колониальную политику? и получил лучший ответ
Ответ от Очарованый странник[гуру]
Россия строила заводы, проводила мелиорационные работы, делая сельское хозяйство высокоэффективным, развивала национальную культуру идт.
Зачастую просто кормила.
Сегодня несмотря на богатое наследство оставленное русскими Средняя Азия стремительно скатывается в 19 век.
Сегодня наши вчерашние сограждане, наши братья ( пишу это без иронии) - это рабы гастары в России. В своих странах им просто нечего жрать.
Ответ от Mario[эксперт]
Как и любая империя у Россий был четкий и ясный план по колониализации Средней Азий и Казахстана. Как говорил Петр-! "Колонизация этих земель - это путь и "окно" в Азию". А со времен императрицы Анны Иоановны "де-юре" стали воплощать в жизнь стратегию Петра-!-го. Де-факто эти территорий подчинились только в советские времена. Как говорили римляне "кнут и пряник" был методом управления Российской империй, Советской Россий и продолжает оставаться тем же самым способом и современной Российсской Федераций. Надо признать, что за годы колониальной политики Россий в этих странах был прогресс но больше было регресса. За прошедшие годы после распада СССР, РФ потеряла здесь свои позиции, и делает все возможное и невозможное, в данное время используя "метод пряника" чтоб вернуть былую быль. До прихода будут обещать кругом дешевые, гостеприймные "ЧайХана" построить, а посля "ЧАЙ" уберут а "ХАНА" точно будет.
Как и любая империя у Россий был четкий и ясный план по колониализации Средней Азий и Казахстана. Как говорил Петр-! "Колонизация этих земель - это путь и "окно" в Азию". А со времен императрицы Анны Иоановны "де-юре" стали воплощать в жизнь стратегию Петра-!-го. Де-факто эти территорий подчинились только в советские времена. Как говорили римляне "кнут и пряник" был методом управления Российской империй, Советской Россий и продолжает оставаться тем же самым способом и современной Российсской Федераций. Надо признать, что за годы колониальной политики Россий в этих странах был прогресс но больше было регресса. За прошедшие годы после распада СССР, РФ потеряла здесь свои позиции, и делает все возможное и невозможное, в данное время используя "метод пряника" чтоб вернуть былую быль. До прихода будут обещать кругом дешевые, гостеприймные "ЧайХана" построить, а посля "ЧАЙ" уберут а "ХАНА" точно будет.
Ответ от Emperior Vadim I[гуру]
Можно, но с большой натяжкой. Ибо это была очень мягкая колониальная политика. И народам Азии с Россией жилось подчас более спокойно, чем со своими собственными «царьками-ханами».
Можно, но с большой натяжкой. Ибо это была очень мягкая колониальная политика. И народам Азии с Россией жилось подчас более спокойно, чем со своими собственными «царьками-ханами».
Ответ от Ђот самый[гуру]
Конечно. И так было по всем окраинам России.
Конечно. И так было по всем окраинам России.
Ответ от Макоста[гуру]
Конечно, колониальную: освободила от баев, дала образование, построила заводы и фабрики. Научили работать на станках. Понастроила города, дороги.. . Некоторые народы даже не имели своей письменности. Россия даже письменность им придумала. В общем, мы - русские, узурпаторы. Жили бы они себе до сих пор спокойно, пасли бы верблюдов, овец и баранов. Тишь и благодать бы была.
Конечно, колониальную: освободила от баев, дала образование, построила заводы и фабрики. Научили работать на станках. Понастроила города, дороги.. . Некоторые народы даже не имели своей письменности. Россия даже письменность им придумала. В общем, мы - русские, узурпаторы. Жили бы они себе до сих пор спокойно, пасли бы верблюдов, овец и баранов. Тишь и благодать бы была.
Ответ от Олег Ерхоев[активный]
Из текста циркуляра вице-канцлера князя Горчакова правительствам иностранных держав в 1864 г. : «Положение России в Средней Азии одинаково с положением всех образованных государств, которые приходят в соприкосновение с народами полудикими, бродячими, без твердой общественной организации. В подобном случае интересы безопасности границ и торговых сношений всегда требуют, чтобы более образованное государство имело известную власть над соседями, коих дикие и буйные нравы делают весьма неудобными. <...> Если государство ограничится наказанием хищников и потом удалится, то урок скоро забудется; удаление будет приписано слабости; азиатские народы, по преимуществу, уважают только видимую и осязательную силу; нравственная сила ума и интересов образования еще нисколько не действует на них. <...> Соединенные Штаты в Америке, Франция в Африке, Голландия в своих колониях, Англия в Ост-Индии, - все неизбежно увлекались на путь движения вперед, в котором менее честолюбия, чем крайней необходимости, и где величайшая трудность состоит в умении остановиться. »
(цит. по: Татищев С. С. "Император Александр II. Его жизнь и царствование. " т. II. - СПб. , 1903 - с. 115-116)
Из текста циркуляра вице-канцлера князя Горчакова правительствам иностранных держав в 1864 г. : «Положение России в Средней Азии одинаково с положением всех образованных государств, которые приходят в соприкосновение с народами полудикими, бродячими, без твердой общественной организации. В подобном случае интересы безопасности границ и торговых сношений всегда требуют, чтобы более образованное государство имело известную власть над соседями, коих дикие и буйные нравы делают весьма неудобными. <...> Если государство ограничится наказанием хищников и потом удалится, то урок скоро забудется; удаление будет приписано слабости; азиатские народы, по преимуществу, уважают только видимую и осязательную силу; нравственная сила ума и интересов образования еще нисколько не действует на них. <...> Соединенные Штаты в Америке, Франция в Африке, Голландия в своих колониях, Англия в Ост-Индии, - все неизбежно увлекались на путь движения вперед, в котором менее честолюбия, чем крайней необходимости, и где величайшая трудность состоит в умении остановиться. »
(цит. по: Татищев С. С. "Император Александр II. Его жизнь и царствование. " т. II. - СПб. , 1903 - с. 115-116)
Ответ от ShAdi[гуру]
"Можно ли считать, что Россия проводила в этом районе колониальную политику? "
ДА, МОЖНО!
"Можно ли считать, что Россия проводила в этом районе колониальную политику? "
ДА, МОЖНО!
Ответ от Lazy_Man[гуру]
Ответы русских про фабрики, заводы и т. д. это бред, русские их строили в первую очередь для себя и в первую очередь что бы паразитировать за счет этих захваченных государств, да и Россия и сейчас так же паразитирует за счет ресурсов автономных государств у самой исторической территории (Русь) русских ничего почти нету.
П. С. А колонизировать и паразитировать могли любые, вместе со всем вытекающими: фабрики, заводы...
Ответы русских про фабрики, заводы и т. д. это бред, русские их строили в первую очередь для себя и в первую очередь что бы паразитировать за счет этих захваченных государств, да и Россия и сейчас так же паразитирует за счет ресурсов автономных государств у самой исторической территории (Русь) русских ничего почти нету.
П. С. А колонизировать и паразитировать могли любые, вместе со всем вытекающими: фабрики, заводы...
Ответ от Ortakpai adil[гуру]
Ответ от *Elech Schwertberg*[гуру]
Да, оружие им поставляли, но каким причинам надо указывать)
И потом, джунгары воевали с Китаем. А казахи никогда не воевали с китайцами, не зафиксирована ни одна большая битва.
Архивов нет, все в основном изложено в Эпосах, и Ч. Валиханов кое-что еще написал.
Вот лучше этих авторов никто не напишет.
"История Джунгарского ханства" Златкин
"Джунгарское ханство и казахи" В. Моисеев
"Россия и Джунгарское ханство" В. Моисеев.
Рене Груссе "Империя Степей"
Да, оружие им поставляли, но каким причинам надо указывать)
И потом, джунгары воевали с Китаем. А казахи никогда не воевали с китайцами, не зафиксирована ни одна большая битва.
Архивов нет, все в основном изложено в Эпосах, и Ч. Валиханов кое-что еще написал.
Вот лучше этих авторов никто не напишет.
"История Джунгарского ханства" Златкин
"Джунгарское ханство и казахи" В. Моисеев
"Россия и Джунгарское ханство" В. Моисеев.
Рене Груссе "Империя Степей"
Ответ от Айдос Иликеев[активный]
Ну если смотреть на ядерные испытания в семее, на остров возрождения в арале, на то что в 30х забрали весь скот для нужд России (Числиность казахов в 30ые уменьшилось в трое до 2млн осталось) , снабжение джунгар оружием против казахов то да, но с другой стороны мощное развитие строительство школ городов поднятие целены, помощь в борьбе с джунгарами то нет. П. с основной момент изза чего казахи пресоединились к России так это нашествие джунгар которые как раз и снабжались оружием со стороны России вот такой круговорот
Ну если смотреть на ядерные испытания в семее, на остров возрождения в арале, на то что в 30х забрали весь скот для нужд России (Числиность казахов в 30ые уменьшилось в трое до 2млн осталось) , снабжение джунгар оружием против казахов то да, но с другой стороны мощное развитие строительство школ городов поднятие целены, помощь в борьбе с джунгарами то нет. П. с основной момент изза чего казахи пресоединились к России так это нашествие джунгар которые как раз и снабжались оружием со стороны России вот такой круговорот
Ответ от Ђатьяна Пегрова[гуру]
Да, проводила. Построила заводы и фабрики, создала промышленность и и научно-техническую и прочую. интеллигенцию, вне конкурса принимала выходцев из Средней Азии в вузы все годы существования СССР, построила больницы и роддома, о которых в Средней Азии даже не слышали и много чего создала Россия в Средней Азии, чем Вы сегодня пользуетесь. Нормальные колонизаторы, да? Совести надо не иметь, чтобы задавать такие вопросы, однако.
Да, проводила. Построила заводы и фабрики, создала промышленность и и научно-техническую и прочую. интеллигенцию, вне конкурса принимала выходцев из Средней Азии в вузы все годы существования СССР, построила больницы и роддома, о которых в Средней Азии даже не слышали и много чего создала Россия в Средней Азии, чем Вы сегодня пользуетесь. Нормальные колонизаторы, да? Совести надо не иметь, чтобы задавать такие вопросы, однако.
Ответ от DIM[гуру]
Если бы можно построить стену через которую ни кто бы не перелез то в этом направлении она бы была построена.
Если бы можно построить стену через которую ни кто бы не перелез то в этом направлении она бы была построена.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Расскажите о политике России в Средней Азии?Можно ли считать ,что Россия проводила в этом районе колониальную политику?