расписка о получении задатка за автомобиль образец
Автор Shumer Shumer задал вопрос в разделе Гражданское право
Расписка в получении задатка о продаже авто. Ситуация описана внутри и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Семьянов[гуру]
Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Исходя из указанной нормы задаток это платеж который вносится «В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА» . То есть, соглашение о задатке действительно в том случае, если этот документ оформлен непосредственно ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ договора купли-продажи авто. У вас же указано, что ...Обязуюсь продать ему авто в течении 3 дней.. . Соглашения о задатках, традиционно оформляемые перед совершением сделок попросту недействительны. И в случае спора и судебного разбирательства сумма выплаченная в виде задатка будет признана авансом. Таким образом, Петров не вправе требовать с Иванова двойную сумму задатка.
Андрей Семьянов
Просветленный
(33703)
Правильно поняли.
Требовать - может. " Присудит " ли суд - сомнительно, в расписках отсутствуют паспортные данные, т. е. по сути - расписки недействительны
Петров может требовать в судебном порядке от Иванова эту сумму. И решение суда будет в его пользу
продавец при отказе от сделки обязан вернуть сумму в 2 раза большую полученного задатка ст. 381 ГК РФ... судитесь смело!
под условия данной задачи можно привести дополнительную мотивацию.. я бы судился на месте петрова
может. . но результат непредсказуем
Ну конечно может. Первая расписка в получении задатка свидетельствует о заключении договора задатка между Ивановым и Петровым, взятым Ивановым перед Петровым обязательство, как способ обеспечения исполнения, заключения договора купли-продажи авто. Которое не состоялось по вине Иванова.
иск удовлетворить, думается
если оформленно без нотариуса то эта расписка не имеет юридической силы. даже если в суде истец будет утверждать, что он давал 5000,то отвечик может заявить, что данного гражданина впервые видит.
Конечно Петров может требовать, а вот суд посмотрит.