Автор Никита Васюков задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Посоветуйте новичку радиомикрофон и получил лучший ответ
Ответ от }{0TT@БЬ)Ч[гуру]
недорого и качественно полная противоположность
Ответ от HDSLRUS[гуру]
Радио микрофоны это вчерашний день.
Сейчас все переходят на связку: аудио рекордер+петличка с последующей синхронизацией. Подробно об этом всём в плейлисте:
Радио микрофоны это вчерашний день.
Сейчас все переходят на связку: аудио рекордер+петличка с последующей синхронизацией. Подробно об этом всём в плейлисте:
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Качественная радиопетличка с приёмником обойдётся дороже Вашей камеры. Это не вчерашний день, как утверждает уважаемый DSLRUS, это просто дорогое удовольствие.
Рекордер (в кармане или на ремне) с микрофоном-петличкой обойдётся в несколько раз дешевле. Для голоса качество будет вполне приличное. Если камера и магнитофон не работают с тайм-кодом (в Ваша камера это возможности не имеет) , то синхронизация делается легко по пикам на аудиодорожке во время монтажа. Есть ещё один простой приём синхронизации: надо в кадре слегка ударить пальцем по микрофону. Кадрик с моментом удара и звук удара при монтаже совмещаются.
Советую звук на отдельный источник писать без сжатия, потому что при декомпрессии, например, mp3-файла возможно расхождение с изображением в скорости.
Другое простое (и качественное по звуку) решение в Вашем случае — микрофон-пушка (с узкой направленностью) . Метров пять даже в шумном помещении — не проблема. И звук синхронизировать не надо. Хорошая пушка обойдётся долларов в 300-400, но обязательно убедитесь, что она имеет автономное питание (батарейку) , поскольку Ваша камера не обеспечивает фантомного питания микрофона. Также вам может понадобиться переходник в мини-джек (пушки с мини-джеком пока ещё редкость) . Есть модели переходников, которые моно-сигнал разбрасывают синхронно в оба стерео-канала камеры.
Качественная радиопетличка с приёмником обойдётся дороже Вашей камеры. Это не вчерашний день, как утверждает уважаемый DSLRUS, это просто дорогое удовольствие.
Рекордер (в кармане или на ремне) с микрофоном-петличкой обойдётся в несколько раз дешевле. Для голоса качество будет вполне приличное. Если камера и магнитофон не работают с тайм-кодом (в Ваша камера это возможности не имеет) , то синхронизация делается легко по пикам на аудиодорожке во время монтажа. Есть ещё один простой приём синхронизации: надо в кадре слегка ударить пальцем по микрофону. Кадрик с моментом удара и звук удара при монтаже совмещаются.
Советую звук на отдельный источник писать без сжатия, потому что при декомпрессии, например, mp3-файла возможно расхождение с изображением в скорости.
Другое простое (и качественное по звуку) решение в Вашем случае — микрофон-пушка (с узкой направленностью) . Метров пять даже в шумном помещении — не проблема. И звук синхронизировать не надо. Хорошая пушка обойдётся долларов в 300-400, но обязательно убедитесь, что она имеет автономное питание (батарейку) , поскольку Ваша камера не обеспечивает фантомного питания микрофона. Также вам может понадобиться переходник в мини-джек (пушки с мини-джеком пока ещё редкость) . Есть модели переходников, которые моно-сигнал разбрасывают синхронно в оба стерео-канала камеры.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Посоветуйте новичку радиомикрофон