Автор Пришелец задал вопрос в разделе Железо
Какой проц лучше взять Core2 Duo E8500 или 4-х ядерный Q6600 и получил лучший ответ
Ответ от Анатолий Воронцов[гуру]
Поддерживаю вариант двухядерника. И потому что выше скорость (но ниже произвоодительность) , и потому, что слишком мало софта, умеющего работать в мультипроцессорном режиме.
Если же смотреть на 4-ядерники, то, конечно, не на Q6600 (старый техпроцесс, большущее тепловыделение, низкая скорость ядра, снят с производства, распродаются складские остатки) .
Несколько слов по поводу мифов о преимуществах AMD для игр. Windows при любой свое работе ничего не знает о том. каким железом она управляет. В этом один из глобальных принципов работы Windows, называемый HAL (Hardware Abstract Layer - аппаратная абстрация). Для любой железки существеут драйвер, который управляет железкой по стандартам обмена с остальной частью системы. Поэтому ядро системы, ее управляющие блоки никогда и ничего не знает о реальных железках!
Работа XP с многоядерными процессорами сильно зависит от того, какой SP установлен. Только в SP3 введен режим периодической динамической смены ядра.
Говорить о преимуществах AMD для игр в корне неправильно.
если есть возможность, присмотрись к новым четырёхядерникам: 9300 или 9400, без штатного кулера и возьми кулер отдельно Zalman 9700 LED...
Правильно говорят (у меня самого Quad 6600), что это старая технология (старый техпроцесс) , больше потребление энергии (по сравнению с Duo), но уже много игр, требующих три ядра.. .
А если брать четырёхядерник, то обязательно разогнать, мой неплохо работает на 3ГГц без повышения напряжения, если не гнать, то бери двухядерный. И опять же вариант, смотря какая видеокарта, для 8800 GTS, 9800 GTX и выше, разгонять четырёхядерник обязательно, т. к. частота не высокая, а тоже достаточно много игр, требующих высокой частоты CPU для мощных видеокарт... .
А так поищи по сайтам тесты: ixbt.com, overclockers.ru, 3dnews.ru, fcenter.ru....
конечно лучше Q6600.то что DUO мощнее, это на 5-10% и в старых однопоточных играх. какая разница будет у тебя в DOOM3 150 кадров в секунду или 159???но в GTA4 уже требуется 4-хядерник. не обращай внимание на частоту. брать квад мощьнее нет смысла, пустая трата денег. объясню.
в новых играх (фаркрай2,кризис, гта4 и т. д.) вся нагрузка идет на видюху. и она просто не успевает нагружать процессор. у меня не сама слабая GF9800.но даже при ней проц (Q6600) используется только на 30%!!!!я разгонял его с 2.4 до 3ггц но скорости в играх не прибавилось ни на кадр. и еслиб на его месте был например Q9550(который стоит в 2раза больше) это ничего бы не дало. так что лучше взять недорогой Q6600 и хорошую видюху не ниже GF9800 желательно 9800GX2 или GTX260/280
На данный момент смысла нет брать 4 ядерный, но если у тебя есть более сложные вычисления и операционка готова к этому то конечно бери, а так я бы себе взял 2 ядерный
4-х ядерный Q6600
Анатолий всё сказал верно - 6600 довольно сырой камень, нет смысла брать его, равно как и его последователь 6700.Я хоть и не знаток, но точно знаю что эти камни очень сильно греются, порой кулера поставляемого в боксовой версии недостаточно, чтобы держать стабильную температуру.. .
Если выбирать только между этими камнями, то конечно 8500.
А если интересует высокая производительность и низкое теплоотделение тогда присмотрись к Core 2 Quad 8200!Сам пробовал этот камушек. Гонял на предельных режимах - со всем справляется на ура!. .
В первый раз слышу про преимуществе AMD в играх. Чушь полная! Любой сравнительный тест покажет явное преимущество Intel!У AMD есть один большой минус - они даже в штатных режимах работы потребляют больше энергии, чем Intel,даже в режиме разгона...
Все очень просто. Пока в четырехядерниках нет никакого смысла. Нет программ, которые в которых было бы задействованно все четыре ядра. Так что в принципе можно убить мышку или кошку с гаубицы, да только смысл, если для этого есть воздушка))
думаю Core 2 Duo E8500 лучше. поясняю почему
1. потребляет меньше энергии
2. кэш у него больше
3.он мошнее
Для игр лучше брать AMD, для работы Intel.
Почему???? объясняю
1. Intel процессоры умные, когда остальные ядра не нужны, они не работают, тем самым снижают энергопотребление.
2. AMD наоборот, у них на ядра вся нагрузка идет равномерно, из-за чего игры не тормозят
коре лучше
И тот, и другой вполне себе достойные варианты.
Если нужно поконкретнее те на сайт (выбери русский язык в настройке сайта) . Там же можно сравнить производительность процев по сравнению друг с другом.
Лично я очень даже доверяю Тестам (табличные сравнительные) от Журнала "Домашний ПК"
четырех ядерный лучше. Он гораздо лучше справляется с вычислительными нагрузками.
Core2 Duo лучше брать, потому что в 4хядерках нет никакого смысла, так как пока еще не придумано того, что все 4 ядра загрузит, да и сам Core - проц замечательный.
Бери Quad....Т. к. он лучше будет справляться с множестом программ.. .
Если брать для игр, то сейчас многие игры стали оптимизировать под 4х ядерники.. .
Но.... 2х ядерники, лучше берут разгон (Меньше нагреваются)... Поэтому на пассивном охлаждении (обычный, простой куллер) - он разгонится на большие частоты.. .
А для 4х... придётся брать, более хорошее охлождение.. .
Но на пассивном, ты его разогнать сможешь примерно от 2.8-3.0Ггц - ТОЧНО.. .
Решай...:)