пулемёт максим ссср



Автор Nightmare задал вопрос в разделе Политика

К 1941 году пулемет "Максим" все так же был лучшим в СССР, как и в 1917 в России? и получил лучший ответ

Ответ от Кот Баюн[гуру]
К концу 1930-х годов конструкция «Максима» была морально устаревшей. Пулемет без станка, воды и патронов имел массу около 20 кг. Масса станка Соколова — 40 кг, плюс 5 кг воды. Поскольку использовать пулемет без станка и воды было невозможно, то рабочая масса всей системы (без патронов) составляла около 65 кг. Перемещать такой вес по полю боя под огнем было непросто. Высокий профиль затруднял маскировку. Кроме того, значительные трудности в летнее время вызывало снабжение пулемёта водой. Для сравнения, единый пулемет вермахта MG-34 имел массу 10,5 кг без патронов и не требовал воды для охлаждения (при этом уступая «Максиму» по огневой мощи, будучи по этому показателю ближе к ручному пулемёту Дегтярёва, хотя и с одним важным нюансом, — MG34 имел быстросменный ствол, позволявший при наличии запасных стволов вести из него более интенсивную стрельбу очередями). Стрельба из MG-34 могла вестись без станка, что способствовало скрытности позиции пулеметчика. Сложно было применять «Максим» в горах, где бойцам приходилось использовать самодельные треноги вместо штатных станков.
Ещё до войны была разработана и запущена в производство существенно более совершенная и современная конструкция станкового пулемёта — ДС конструкции В. Дегтярёва. Однако из-за проблем с надёжностью и существенно большей требовательности к обслуживанию его производство было вскоре свёрнуто, а большинство имевшихся в войсках экземпляров — потеряны на начальном этапе боевых действий (во многом схожая судьба постигла и другой образец вооружения РККА — самозарядную винтовку Токарева, которую не успели довести до должного уровня надёжности до начала войны, а впоследствие производство было вынужденно свёрнуто в пользу устаревшей, но хорошо отработанной и привычной бойцам «трёхлинейки») .
Тем не менее, настоятельная необходимость замены «Максима» более соверенным оружием не исчезла, поэтому в 1943 году на вооружение был принят станковый пулемёт системы Петра Горюнова СГ-43 с воздушной системой охлаждения ствола. СГ-43 превосходил «Максим» по многим параметрам. Поступать в войска он начал во второй половине 1943 года. Между тем, «Максим» продолжал выпускаться вплоть до конца войны на Тульском и Ижевском заводах, и до её завершения он оставался основным станковым пулемётом РККА.
«Максим» был не только самым первым пулемётом, но и самым применяемым, он использовался в обеих мировых и во многих малых войнах.
Источник: Википедия

Ответ от Вулкан[гуру]
А по моему, выбирать не из чего было.

Ответ от Ленивый Пчел[гуру]
Я лично стрелял из многих пулеметов и современных, и сравнительно современных, и исторических. По личному впечатлению скажу. "Максим" - самый удачный, удобный и надежный из всех ( На 100м из него можно расписаться на доске средних размеров. ) Из более новых мне нравится ДШК. Но он, хотя и подавляет калибром (12,7 против 7,62) все таки несравним с ветераном.. . Не навязываю, но это мое мнение. Кстати, бронещиток чудесно компенсирует высокий силуэт, а водяное охлаждение дает фору любой замене ствола...

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: К 1941 году пулемет "Максим" все так же был лучшим в СССР, как и в 1917 в России?
Радиоуправляемый вертолёт на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Радиоуправляемый вертолёт
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*