психологизация это

Ответ от ***)[гуру]
О психологизации и достоевщине
Один начитанный психиатр назвал метод исцеления страха у данной клиентки «достоевщиной». Под «достоевщиной» он, наверное, понимал сложные, даже запутанные отношения человека с самим собой, а также «психологизацию» психических расстройств. «Чего тут мудрить, у этой пациентки были «бредоподобные фантазии», «психотический эпизод», последствия которого могут быть самыми непредсказуемыми», – аргументировал он свою теорию.
Что же лучше, «психиатризация» или «психологизация»? Кстати, термин «психологизация» использовал Гуссерль для того, чтобы показать неправомерность замены логических законов познания психологическими. Психиатрическая диагностика как раз и являет собой пример «психиатризации», если она проводится не грамотно, вне индуктивного метода сбора и обобщения данных, а так — «навскидку». Вместо логических законов диалектики сущности и явления неадекватно применялись законы «психофизиологического функционирования». В нашем случае, явлением был образ черта, а сущностью — бездеятельное, пассивное, «паралитическое» состояние жертвенности клиентки. Никакой психопатологии не было!
В приведенном случае терапии под внешней «психологизацией», когда я действительно входил в психологическое состояние моей клиентки и выяснял психологические детали эпизода с «чертом», скрывалась очень жесткая логическая система познания предмета. Никакого «черта» я не видел. Я не с чертом имел дело. Я преодолевал существующую у моей клиентки волевую слабость, принижение себя как дееспособного человека. Пытался спровоцировать активную реакцию — «оттолкнуть руками» хоть что, неважно — «черта», «насильника», летящий комок грязи, шапку, которую можно принять за «кошку», «крота», «зайца», «соболя» и пр.
«Она это сделала», — как часто говорят в оптимистичных американских мелодрамах! Она это сделала и вышла из депрессивного состояния. «Самое смешное» в этом случае было то, что больше одного сеанса никакой психотерапии не понадобилось. Были только инструктивные собеседования и консультации по улаживанию дел. Клиентка через четыре дня выписалась, а через полгода приехала поблагодарить за «вечер смеха». Она с отличием закончила техникум и отбыла в Ангарск к матери — решила жить там. В ее психическом состоянии и намека не было на «шизофрению» или «истерию».
«Психологизация» в духе «достоевщины» — это комплимент, потому что главным этическим принципом Достоевского был принцип «Будь личностью». Личность, в отличие от «характера», «типа», «темперамента», «роли» и т. д., которые обычно служат предметом изображения в литературе, обладает исключительной свободой и своей полной независимостью от среды. А герои Достоевского как раз и становятся личностью, проявляют себя как личность в жизненной стихии. Личность при этом неизбежно приходит в столкновение с внешней средой. Отсюда — «скандал», как первое и наиболее внешнее и видимое проявление пафоса. «Скандал» играет громадную роль в произведениях Достоевского.
«Случай с чертом» — это разыгранный маленький «скандал», который завершился проявлением личной воли клиентки и последующим освободительным смехом. Ну что тут такого сложного — сообразить, что от чертей народ всегда защищался разными активными проявлениями воли: послать черта подальше, дать ему трудное задание, заморочить ему голову, «поджарить на огне», «озадачить крестом», оскорбить плевком и т. д. Это не «психологизм», не психоаналитические конструкции. Это логика мифа, логические построения!
Анимация мышления — это превращение понятия «черт» в некий персонаж, имеющий телесную оболочку, форму, свое воплощение. Далее — его «созерцание», погружение в непосредственную жизнь этого персонажа, принятие его «самостоятельной жизни», исследование этой жизни с помощью живого, непосредственного общения с ним, непосредственного контакта. Конечно, все это в безопасных рамках игры. Тут нет мистификации — подмены понятий, иллюзии, но здесь есть мистика — одушевление предметов, объектов мира, пусть временное.
Источник: