Принцип непрерывности в гражданском процессе
Автор Kim задал вопрос в разделе Юридическая консультация
принцип непрерывности гражданского процесса и получил лучший ответ
Ответ от ІБГиО[гуру]
Этот принцип постоянно нарушается судьями гражданского процесса.
Начиная с перерыва судебного заседания, заканчивая приостановлением дела на срок, иной раз в не один год...
Ответ от Ёергей Кожухов[эксперт]
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ( под редТ. Е. Абовой и др.)
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ( под редТ. Е. Абовой и др.)
Ответ от Ётрелок[гуру]
См. Комментарий к ст 157 ГПК РФ Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
(под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова)
(ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007)
Комментарий к статье 157
1. Непосредственность судебного разбирательства заключается прежде всего в прямом общении судей с источниками доказательств и в личном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение эксперта, получить консультации и пояснения от специалиста, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозапись и просмотреть видеозапись. Непосредственность является необходимым условием беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности, что в свою очередь формирует внутреннее убеждение суда об относимости и допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи, т. е. касательно того, что входит в оценку доказательств (см. комментарий к ст. 67).
Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом невозможно либо нецелесообразно. Такие исключения из требования непосредственности предусмотрены, в частности, ст. ст. 62, 53, 170 ГПК. Отсутствует непосредственность и при исследовании доказательств, обеспечение которых произведено в порядке, предусмотренном ст. 65 ГПК.
В то же время протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Решение суда нельзя признать обоснованным, если в его основу были положены показания свидетелей, которые не допрашивались в судебном заседании, а ранее данные ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались.
С тем чтобы доказательства непосредственно воспринимались судом от начала до конца судебного заседания, разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.
2. Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства и создает наилучшие условия для непосредственного восприятия исследуемых материалов и надлежащей их оценки.
На устность совершения процессуальных действий указывают многие нормы ГПК, в частности ст. ст. 172, 174, 177, 187, 188 и др. Так, все участники процесса дают объяснения и показания в устной форме, вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, обсуждаются устно. Словесно заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы, даются ответы, высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные постановления и т. д.
Устность судебного разбирательства не исключает существования в гражданском процессе письменного начала. Напротив, все важнейшие процессуальные действия (например, возбуждение дела, подготовка его к судебному разбирательству, распорядительные действия лиц, участвующих в деле, замечания на протокол судебного заседания, фиксация процессуальных действий) требуют своего письменного оформления с целью обеспечения точного изложения и сохранения их содержания.
С целью письменного закрепления того, что было "озвучено" в судебном заседании, ведется протокол этого заседания в порядке, установленном гл. 21 ГПК.
3. До тех пор пока дело не было окончательно разрешено в конкретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого судебного заседания рассматривать другие дела. Требование непрерывности судебного разбирательства продиктовано необходимостью обеспечения целостного восприятия судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были
См. Комментарий к ст 157 ГПК РФ Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
(под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова)
(ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007)
Комментарий к статье 157
1. Непосредственность судебного разбирательства заключается прежде всего в прямом общении судей с источниками доказательств и в личном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение эксперта, получить консультации и пояснения от специалиста, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозапись и просмотреть видеозапись. Непосредственность является необходимым условием беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности, что в свою очередь формирует внутреннее убеждение суда об относимости и допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи, т. е. касательно того, что входит в оценку доказательств (см. комментарий к ст. 67).
Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом невозможно либо нецелесообразно. Такие исключения из требования непосредственности предусмотрены, в частности, ст. ст. 62, 53, 170 ГПК. Отсутствует непосредственность и при исследовании доказательств, обеспечение которых произведено в порядке, предусмотренном ст. 65 ГПК.
В то же время протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Решение суда нельзя признать обоснованным, если в его основу были положены показания свидетелей, которые не допрашивались в судебном заседании, а ранее данные ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались.
С тем чтобы доказательства непосредственно воспринимались судом от начала до конца судебного заседания, разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.
2. Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства и создает наилучшие условия для непосредственного восприятия исследуемых материалов и надлежащей их оценки.
На устность совершения процессуальных действий указывают многие нормы ГПК, в частности ст. ст. 172, 174, 177, 187, 188 и др. Так, все участники процесса дают объяснения и показания в устной форме, вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, обсуждаются устно. Словесно заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы, даются ответы, высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные постановления и т. д.
Устность судебного разбирательства не исключает существования в гражданском процессе письменного начала. Напротив, все важнейшие процессуальные действия (например, возбуждение дела, подготовка его к судебному разбирательству, распорядительные действия лиц, участвующих в деле, замечания на протокол судебного заседания, фиксация процессуальных действий) требуют своего письменного оформления с целью обеспечения точного изложения и сохранения их содержания.
С целью письменного закрепления того, что было "озвучено" в судебном заседании, ведется протокол этого заседания в порядке, установленном гл. 21 ГПК.
3. До тех пор пока дело не было окончательно разрешено в конкретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого судебного заседания рассматривать другие дела. Требование непрерывности судебного разбирательства продиктовано необходимостью обеспечения целостного восприятия судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: принцип непрерывности гражданского процесса