Автор Агни Дорогая задал вопрос в разделе Уголовное право
примирение сторон при дтп и получил лучший ответ
Ответ от Џн[новичек]
Да банально все ...
Вариант 1й: пишутся 2 заявления (ходатайства) одно от потерпевшего, другое от подозреваемого-обвиняемого ...(если возбуждена 264УК)
От потерпевшего : мол, что прошу прекратить уголовное дело в отношении ХХХ так как мы я (ф. и. о. ) и обвиняемый (фио) примирились, причиненный мне вред заглажен, ущерб компенсирован. Со ссылкой на ст. 25 УПК РФ:
(Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. )
от обвиняемого: мол не возражаю против прекращения дела в отношении меня за примирением сторон.
Потом следователь (дознаватель) Вам аккуратно и глупо отказывает, типа мол это право его а не обязанность... А на словах Вам объясняет, мол руководство не разрешает и т. д. типа идите в суд и там прекращайтесь)) ) ...Вы со злобной ухмылкой берете это постановление об отказе и идете с жалобой в прокуратуру.. . Где пишете, мол примирились а дело не прекращают хотя ст. 212УПК РФ определяет:
(Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса. )
В прокуратуре репу чешут и пытаются понять что вы от них жаждете, если поняли - отменяют постановления следователя (дознавателя) и дают ему по тыкве, после чего он аккуратно со словами вот смотрите - я отстоял ваши интересы выносит постановление о прекращении. Если в прокуратуре не поняли -то вам отказывают и прямой (такой же) дорогой идете в суд)) ) ...и там позицию доказываете)) ) )... и т. д.
Вариант второй . когда вы не дергаетесь и идете в суд и уже там начинаете "мирится" , проходит легче (вменяемых судей больше чем вменямых следователей и уж тем более дознавателей).. . текст ходатайств и заявлений то же только шапка другая.. .
Удачи Вам...
Источник: УПК РФ ...+некая практика со статистикой))
Beard
Мудрец
(18061)
Степень тяжести вреда здоровью определяет суд.мед.эксперт. По уголовным делам о преступлении предусмотренном ст.264 УК РФ производство судебно-медицинской экспертизы обязательно. Если вред здоровью легкий или средней тяжести состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ ОТСУТСТВУЕТ, и имеет место быть административное правонарушение и административное же наказание.
"...в совершении преступления небольшой или средней тяжести..." - это относится к категории ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а НЕ к степени тяжести вреда здоровью....
Скачайте с интернета: договор добровольной компенсации морального вреда. Подставьте туда свои данные, сумму, и в двух экземплярах подписывайте. С пострадавшей стороны расписку в получении денег и отсутствии претензий. - пишется собственноручно .
По поводу экспертизы: а она вам нужна вообще? Тяжкий вред. - это переломы таза, бедренных костей, черепа и позвоночника, разрывы внутренних органов, потеря конечностей, открытые переломы. Я надеюсь, это не про вас. В таких случаях уголовное дело заводят сразу, и потом просто так не закроешь.
Средний вред - это например сотрясение мозга, переломы со смещениями всего, что не вошло в предыдущий список.
Ушибы, раны, трещины без смещения, обострение хронических заболеваний вследстие стресса - это легкий вред
все зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода. тяжкий - уголовная ответственность, легкий или средний - административная. Но виновность водителя доказать надо