Примирение по делам частного обвинения допускается
Автор Вера Насырова задал вопрос в разделе Уголовное право
После примирения сторон вправе ли суд вновь возбудить уголовное дело? и получил лучший ответ
Ответ от Надежда Бабушкина[гуру]
Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 27 УПК.
Часть 3 ст. 27 УПК предусматривает исключительные случаи, когда прокурор может возбудить уголовное дело, несмотря на примирение с потерпевшим, это дела предусмотренные ст. 115,116, ч. 1 ст. 129, 130, ч. 1 ст. 146, и ч. 1 ст. 147УК, имеющие особое общественное значение или же когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или же по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.
На основании ч. 3 ст. 20 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств) , ч. 1 ст. 136 (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоятельств) , ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обстоятельств) , ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений без отягчающих обстоятельств) , ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища без отягчающих обстоятельств) , ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет) , ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств) и ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств) УК РФ являются делами частно-публичного обвинения. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его с обвиняемым не подлежат. Единственное исключение из этого общего правила предусмотрено ст. 25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
возбудить новое уголовное дело по тем же фактам, по которым состоялось примирение, нельзя.
При прекращении уголовного дела в связи с с примирением сторон от потерпевшей стороны пишется заявление (ходатайство) , в котором она просит прекратить уголовное дело. В этом же заявлении потерпевший в обязательном порядке (по крайней мере любой грамотный судья на этом настоит) указывается, что "мне РАЗЪЯСНЕНЫ и ПОНЯТНЫ правовые последствия прекращения дела за примирением сторон". Далее судья, перед удалением в совещательную комнату, должен разъяснить эти последствия (что происходит далеко не всегда) . В любом случае достаточно того, что потерпевший указал в своем заявлении о том, что ему все разъяснено и понятно. И вот как раз под этими "правовыми последствиями" подразумевается то, что потерпевший не сможет повторно привлечь обидчика к уголовной ответственности за конкретный, рассматриваемый судом, случай. То есть написать заявление в котором бы он просил привлечь человека за то, по поводу чего дело было прекращено, нельзя. Написать то он конечно может, вот только будет стопроцентный отказ в возбуждении дела. А вот если бывший подсудимый вновь совершит преступление в отношении того же потерпевшего, то тут уже потерпевший конечно же имеет полное право писать заявление на привлечение к уголовной ответственности.