Автор Лейла задал вопрос в разделе Юридическая консультация
по гражданско -процессуальному праву ПОМОГИТЕ! и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Неужто так трудно ГПК открыть и прочесть?
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Нарушен принцип осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО И ПОЛНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Поэтому истец должен заявить ходатайство об истребовании доказательств. А суд нарушил нормы процессуального права, что является основанием, для отмены решения.
Источник: Старый больной полковник
Конечно нарушены!!!! Во-первых, судья не имел никакого права опрашивать по телефону гл. врача. его должны были вызвать в зал суда на слушание и уже там опрашивать.
возлагать обязанность по представлению доказательств суд вправе. опрос свидетелей по телефону не предусмотрен ГПК РФ и при таком опросе суд нарушил требования закона. одного заявления милашенкова об отказе в выдаче ему медицинским учреждением документов явно недостаточно. необходимо было представить судье доказательства запроса этих документов, право на получение которых у пациента закреплено Основами законодательства об охране здоровья граждан, и доказательства неисполнения больцей того запроса. в этом случае истец вправе ходатайствовать об истребовании доказательств судом а суд обязан истребовать доказательства самостоятельно. если такая процедура выполнена не была, суд обосновано в иске отказал в связи с недоказанностью требований истца
к тому, что вам уже ответили со ссылкой на ст. 57 ГПК РФ, хочу добавить вот что. ГПК РФ содержит такое понятие как НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ исследование судом доказательств именно в судебном заседании (ст. 67 ГПК РФ Оценка доказательств) . Поэтому опрос главного врача по телефону нарушает принцин непосредственного иссследования судом доказательств по делу.