Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Общество
Кому выгодны приписки потерь РККА в Великую Отечественную войну? и получил лучший ответ
Ответ от Ўрий 59[гуру]
Выставлять советский народ тупым и глупым уже поздно. А боевые (фронтовые) потери вермахта и РККА вполне сравнимы по численности погибших и раненых.
Ответ от Settr[гуру]
Нет такой статистики, все это очень приблизительно. Возьмите любую книгу памяти любого региона, там куча пропавших без вести. Учета не велось. Поэтому говорить о боевых потерях сложно. а насчет потерь, то скорее всего наших больше полегло. У меня дед фронтовик рассказывал, сколько погибало солдат от снайперов в 1944 г только потому, что им западло было пригибаться в траншеях. Снайперы валили из пачками. Учитывайте штрафников, котлы в начале войны, штурм Берлина танками, освобождение Восточной европы, когда в котлах оставляли боеспособные части Вермахта и гибли тыловые части. Все ради того, что бы опередить американцев, взятие населенных пунктов к праздникам. Это политика. Никто и никогда не даст рассказать правду о войне.
Нет такой статистики, все это очень приблизительно. Возьмите любую книгу памяти любого региона, там куча пропавших без вести. Учета не велось. Поэтому говорить о боевых потерях сложно. а насчет потерь, то скорее всего наших больше полегло. У меня дед фронтовик рассказывал, сколько погибало солдат от снайперов в 1944 г только потому, что им западло было пригибаться в траншеях. Снайперы валили из пачками. Учитывайте штрафников, котлы в начале войны, штурм Берлина танками, освобождение Восточной европы, когда в котлах оставляли боеспособные части Вермахта и гибли тыловые части. Все ради того, что бы опередить американцев, взятие населенных пунктов к праздникам. Это политика. Никто и никогда не даст рассказать правду о войне.
Ответ от Александр Б[гуру]
дерьмократам... .
наши естественно потеряли больше, но не в десятки раз как нас убеждают демократы
и самые боеспособные части вермахта разгромила наша армия, а не амеры... .
единственное, кто оказал еще ощутимое сопротивление немцам - так это сербы.. .
дерьмократам... .
наши естественно потеряли больше, но не в десятки раз как нас убеждают демократы
и самые боеспособные части вермахта разгромила наша армия, а не амеры... .
единственное, кто оказал еще ощутимое сопротивление немцам - так это сербы.. .
Ответ от Константин Петров[гуру]
БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО
БЕЗ ПРАВДЫ О ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЕ РОДИНУ НЕ ЗАЩИТИТЬ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ
официальная история=ЛОЖЬ и это понимают абсолютно все
НЕ ИСТОРИКИ начинают расследования самостоятельно, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ!
И ТУТ НАХОДИТСЯ НЕКТО Эдмунд Хиллари из Австралии!!! !
он не изучает историю, он не ищет правду, но ему ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОЛИТЬ ГРЯЗЬЮ погибших в войне
БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО
БЕЗ ПРАВДЫ О ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЕ РОДИНУ НЕ ЗАЩИТИТЬ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ
официальная история=ЛОЖЬ и это понимают абсолютно все
НЕ ИСТОРИКИ начинают расследования самостоятельно, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ!
И ТУТ НАХОДИТСЯ НЕКТО Эдмунд Хиллари из Австралии!!! !
он не изучает историю, он не ищет правду, но ему ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОЛИТЬ ГРЯЗЬЮ погибших в войне
Ответ от Кудинов[гуру]
В газете "Вечерняя Москва" Один бывший ополченец вспоминал слова своего командира перед отправкой на фронт:
"Если неметские танки будут сутки буксовать на наших трупах, то считайте свою смерть оправданой"! И этим всё сказано, ВДУМАЙТЕСЬ!!!!
В газете "Вечерняя Москва" Один бывший ополченец вспоминал слова своего командира перед отправкой на фронт:
"Если неметские танки будут сутки буксовать на наших трупах, то считайте свою смерть оправданой"! И этим всё сказано, ВДУМАЙТЕСЬ!!!!
Ответ от сергей демидов[гуру]
...вопрос поставлен некорректно! Кому выгодно замалчивать огромные потери РККА? -может так? А не было разве котлов в начале войны, одна винтовка на 10 чел., деревянные танки и фанерные самолёты? Ме-109 воевал уже в Испании в 36г. и был лучшим истребителем около 7 лет! Много разговаривал лично с фронтовиками. Не теми, которые ходят на парады, а кто был в боевых частях с 41г. Плюются от фильмов и пропаганды! Обмундирования не было до 44г. нормального, полевые кухни-просто отстой (а вначале войны) готовили как придётся, танк Т-34 просто груда металла, управлять можно было в бою высунувшись из люка, радио в танках было 4-5 на полк!! ! Полное отсутствие управления войсками! От этого потери! Дед был танкист в особой бригаде. После боя-3-4 танка целых и из бригады 30 чел. живых! Самые награждённые-начфин и особист, которые девушкам (штаб, санитары) не давали прохода! А Э. Хартмана слышал? Ас немецкий-360 сбитых самолётов. Покрышкин, Кожедуб-около 60! Вот и считай потери! А приказ "Ни шагу назад" так называемый ты читал? А штрафные батальоны, а отношение к своим пленным-опять в Сибирь после войны на рудники??? Правда нужна для того, чтобы это не повторилось! А оно повторяется и в квадрате! Чечня-пример такой же тупости и пропаганды!
...вопрос поставлен некорректно! Кому выгодно замалчивать огромные потери РККА? -может так? А не было разве котлов в начале войны, одна винтовка на 10 чел., деревянные танки и фанерные самолёты? Ме-109 воевал уже в Испании в 36г. и был лучшим истребителем около 7 лет! Много разговаривал лично с фронтовиками. Не теми, которые ходят на парады, а кто был в боевых частях с 41г. Плюются от фильмов и пропаганды! Обмундирования не было до 44г. нормального, полевые кухни-просто отстой (а вначале войны) готовили как придётся, танк Т-34 просто груда металла, управлять можно было в бою высунувшись из люка, радио в танках было 4-5 на полк!! ! Полное отсутствие управления войсками! От этого потери! Дед был танкист в особой бригаде. После боя-3-4 танка целых и из бригады 30 чел. живых! Самые награждённые-начфин и особист, которые девушкам (штаб, санитары) не давали прохода! А Э. Хартмана слышал? Ас немецкий-360 сбитых самолётов. Покрышкин, Кожедуб-около 60! Вот и считай потери! А приказ "Ни шагу назад" так называемый ты читал? А штрафные батальоны, а отношение к своим пленным-опять в Сибирь после войны на рудники??? Правда нужна для того, чтобы это не повторилось! А оно повторяется и в квадрате! Чечня-пример такой же тупости и пропаганды!
Ответ от Workstation workstation[гуру]
Вы очевидно не поьзуетесь достоверными источниками. Если Вы владеете немецким то даже по их архивам не было такого соотношения потерь. А вот занижения потерь РККА а потом и Советской Армии были в моде у командиров. Впоследствии даже советские историки переняли эти цифры. Правда о сражении на Курской Дуге, к примеру, вообще была скрыта от большинства населения СССР. Потеря почти полностью Юго Западного Фронта в 1941, ударной группировки в Харькове в 1942 и другие - эти цифры раньше никогда не обнародовались. Вот, и возникают самые бредовые предположения об общем числе потерь.
Вы очевидно не поьзуетесь достоверными источниками. Если Вы владеете немецким то даже по их архивам не было такого соотношения потерь. А вот занижения потерь РККА а потом и Советской Армии были в моде у командиров. Впоследствии даже советские историки переняли эти цифры. Правда о сражении на Курской Дуге, к примеру, вообще была скрыта от большинства населения СССР. Потеря почти полностью Юго Западного Фронта в 1941, ударной группировки в Харькове в 1942 и другие - эти цифры раньше никогда не обнародовались. Вот, и возникают самые бредовые предположения об общем числе потерь.
Ответ от Peter[гуру]
Чтобы заниматься приписками нужно знать истинное количество погибших на поле боя, раненых, пленённых и умерших от ран и болезней. Сами понимаете, что точной информацией по этому вопросу никто не располагает. Логичнее, наверное, надо говорить о разных подходах в определении потерь, чем о приписках. Методики разные и результаты очень отличаются друг от друга. Но очевидным, для меня, является то, что потери в Красной Армии были выше, чем в Вермахте.
Закономерно, что раненых всегда больше, чем убитых. Правильная организация медпомощи (быстрая транспортировка, антишоковые препараты) позволяет значительно сократить число солдат умерших от ран. И это только один аспект.
Выводы делайти сами.
Чтобы заниматься приписками нужно знать истинное количество погибших на поле боя, раненых, пленённых и умерших от ран и болезней. Сами понимаете, что точной информацией по этому вопросу никто не располагает. Логичнее, наверное, надо говорить о разных подходах в определении потерь, чем о приписках. Методики разные и результаты очень отличаются друг от друга. Но очевидным, для меня, является то, что потери в Красной Армии были выше, чем в Вермахте.
Закономерно, что раненых всегда больше, чем убитых. Правильная организация медпомощи (быстрая транспортировка, антишоковые препараты) позволяет значительно сократить число солдат умерших от ран. И это только один аспект.
Выводы делайти сами.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кому выгодны приписки потерь РККА в Великую Отечественную войну?