Постоянный или переменный битрейт
Автор Дмитрий задал вопрос в разделе Обработка видеозаписей
Переменный битрейт, плюсы и минусы. и получил лучший ответ
Ответ от Александр Савин[гуру]
Плюсы очевидные. На сложные сцены выделится значительно больше битрейта, чем на статику или сцены без особых изменений.
Из минусов, наверное, только увеличенное время кодирования.
Александр Савин
Искусственный Интеллект
(126643)
Всегда ВАЖНО соотношение качество / размер.
Именно с переменным битрейтом оно получается наилучшим.
Более того, НЕТ смысла кодировать слабые сцены с большим битрейтом, который нужен для сложных сцен (если говорить о постоянном битрейте). Это не разумно. Вот и разработали тип кодирования с переменным битрейтом.
Если пользовать постоянный битрейт, то придётся сильно ЗАВЫШАТЬ его, чтоб прошли сложные сцены, размер вырастет значительно, да даже в этом случае битрейта может не хватить на РЕЗКИЕ смены сцен (например, при смене кадров со статики до резкого перемещения), картинка размоется и/ли рассыплется.
Постоянный битрейт пользуют для видео БЕЗ особого движения, например, лекции (семинары...) или с малым медленным движением... или когда качество не принципиально.
При постоянном битрейте весь фильм может быть кодирован хорошо, но моменты с резкими сценами провалятся.
Надеюсь, внятно изложил 🙂
Потоковое видео очень плохо поддаётся редактированию и лучше работать с постоянным битрейтом!
Минус, пожалуй, один - более длительное кодирование, т. к. не в один проход, но качество оно превыше.. .
к тому же переменный битрейт + многопроходное кодирование помогут подогнать размер видеофайла под размер болванки с наилучшим качеством.
Кодирование надо делать в два прохода. И вот почему.
Однопроходное кодирование или кодирование в один шаг:
кодирование сразу начинается с
первого прохода по заданному
битрейту. Видео будет
кодироваться с постоянным
битрейтом, который вы указали,
независимо от сложности сцен,
движения и др. Недостаток —
избыток битрейта на простых
сценах и недостаток битрейта в
сложных сценах, вследствие чего в сложных сценах (такие, где много движения) будет заметная потеря качества изображения.
Чтобы снизить потери качества,
нужно завышать битрейт,
вследствие чего видео будет
больше. весить.
Двухпроходное кодирование или кодирование в два шага: в
первом проходе ничего не
кодируется, а только определяются и записываются
сцены во временный файл,
определяется, в каких сценах, на каких именно фреймах
происходит интенсивность
движения. Интенсивность
определяется по значительному
различию между соседними
кадрами. Вычисляются простые
сцены (с минимумом движения) и сложные сцены (с максимумом
движения) , на простые сцены
выделяется минимальное
количество битрейта, а на
сложные — максимальное
(причем он может быть выше, чем вы указали в настройках) , т. е. сэкономленный на простых
сценах битрейт используется в
сложных сценах. Во втором
проходе идет процесс
кодирования. Тут информация
берется из временного файла,
записанного на основе первого
прохода. И на основе этой
информации на всем протяжении видео выделяется нужный битрейт практически в каждый кадр, т. е. Видео получается с переменным битрейтом.
Написано предельно ясно.
Плюсы: экономит место на носителе, повышает качество в динамичных сценах.
Минусы: тратит время на кодирование.
Об этом уже сказали.
Вопрос в другом: какой ПОСТОЯННЫЙ битрейд мы выберем за основу? Можно ведь и 1000, а можно и 10 000 (цифры взял тупо с потолка тупо для сравнения) . Теперь (прочитав коммент) коснёмся варианта, когда нас не волнует экономия места на носителе. А так ли нам нужен высокий битрейд для статики, если человеческий глаз в силу своих особенностей не видит разницы? К тому же (к примеру) те же телевизоры не способны нам передать некие тонкости, которые мы хотим сохранить в некоем наилучшем качестве в силу совершенства (или несовершенства) технологий.
Кстати: не надо путать двухпроходное кодирование с переменным битрейдом.