Культура полиглот
Автор Марина Марина задал вопрос в разделе Лингвистика
Как относитесь к передаче "полиглот" на канале культура? и получил лучший ответ
Ответ от Валентин Мельников[гуру]
Программа "для начинающих", ну да. Вот только начинающий - это тот, кто начал и с тех пор движется вперёд, пусть и понемногу, но постоянно.
А не тот, кто, развалившись на диване, посмотрел несколько уроков, не приложив ни малейших усилий. Но ему внушили, что он теперь "владеет основами", и он будет всем говорить, что знает язык. Хотя реально в лучшем случае запомнил пару десятков слов и несколько расхожих фраз. "самостоятельно пополнять словарный запас, учить новые фразы и т. д. " он не будет, ибо лень. Он лучше ещё какую-нибудь передачу посмотрит, лишь бы не напрягаться.
На таком "базовом уровне" почти любой любознательный человек уже знает десяток языков даже без изучения.
А тот, кому действительно нужно знание языка - учится серьёзно и по совсем другим методикам.
Посмотрите фильм "Джентльмены удачи" (старый, советский) . Там Федя Косой тоже говорил "английский я знаю" и собирался работать переводчиком, после очень краткого изучения...
Я именно благодаря этой программе начала понимать английский язык, в чём-то разбираться. Программа для "базового" знания языка и правил.
Не обращайте внимания на актёров! На них вам должно быть наплевать - они-то английский знают, а вы нет.
С недоумением.
Кстати, переведите "Как относитесь к передаче "полиглот" на канале культура? " на английский 🙂
Если Вам не удалось это сходу, то тут возможны 2 варианта.
1. Петров, будучи переводчиком, через передачу не донес до Вас навыки перевода на английский язык.
2. Или сформировал у Вас неправильные навыки перевода.
Мы, слава богу, к ней никак не относимся. Дискуссии об этом шоу отшумели в категории, когда вы еще ГИА не сдавали.
В свои 18 лет (хоть и выглядите на тридцать) вы только успели школу окончить и вряд ли видели, как НА САМОМ ДЕЛЕ преподают язык, какие бывают эффективные методики и как выглядят уроки у настоящих преподавателей... Если вам это нравится, могу только посочувствовать.
Как методика преподавания базовых навыков - почему нет? Уверенно владею только английским, о немецком имею некоторое представление - вопросов к курсу и особых нареканий по этим двум языкам не возникло. Но. Жена занимается итальянским, так ей преподаватель (полтора десятка лет - с детства! -
прожила в Италии) , филолог (там же и получила образование) категорически не советовала даже смотреть в сторону этого курса. Говорит, что есть масса фактических ошибок, от которых потом придётся избавляться с большим трудом. Склонен верить...
Не знаю, мне программа понравилась... Хотя бы тем, что она заинтересует тех, кто ХОЧЕТ изучать язык! я не говорю о других замечательных методиках, коих десятки.. Ясно что после 16 уроков никто не заговорит бегло ( некоторые занимаются индивидуально с репетиторам и по нескольку лет, и то не говорят).... и не в этом была цель программы.. Цель в том, чтобы посеять в людях уверенность, что это под силу каждому - овладеть основными структурами, составить и произнести ВСЛУХ несколько предложений... Почитайте интервью с ведущим программы... И нечего брюзжать.. у каждого свое мнение!
Передача "Полиглот" - обычное шоу. Да, возможно, Петров является полиглотом, знает разные языки, но это не значит, что он умеет правильно преподавать их. Преподавание языка - совершенно особая область. Люди учатся этому годами и то не всегда становятся хорошими преподавателями. Должна быть какая-то методика, должны ставиться цели обучения и способы их достижения. То, что я вижу у Петрова, это абсолютно безграмотные с точки зрения теории и практики занятия. Разбирая и выучивая отдельные слова или фразы, нельзя овладеть языком. Тем более с нуля. Да, таким образом можно дать представление о языке, но выучить его хотя бы на элементарном уровне невозможно.
Те же, мягко говоря, недостатки видны и в пособиях Петрова. Например, он даёт спряжение глагола "фоллоу" (следовать). Во-первых, отмечу, что это не самый необходимый глагол для начинающих. Во-вторых, в английском языке его невозможно употреблять без дополнения: следовать куда? , следовать за кем? И таких примеров множество. Они видны любому мало-мальски разбирающемуся в языке. Плюс наличие фактических ошибок. Поэтому такое антилингвистическое, антиметодическое обучение ничего не даст.
Чтобы не быть голословным злопыхателем, отмечу, что новые методики обучения языкам есть. Например, сейчас самыми популярными и дающими очень быстрые и хорошиие результаты являются учебники серии "Английский для русских", автор Караванова Н. Б. , изд-во "Эксмо". В эту серию входят учебники, направленные на изучение всех аспектов английского языка: "Английский с нуля", "Самоучитель английского языка", "Английский для русских в правилах и упражнениях" и другие. Ко всем учебникам прилагаются диски, записанные носителями языка. Это важно, потому что какое бы замечательное произношение ни было у преподавателя (а у Петрова оно очень хромает) , слушать надо носителей языка.
Есть сайт: английскийдлярусских. рф
На нём подробно объясняется, как важна правильная методика обучения языку и как важен правильный учебник + даются все учебники этой серии.