Автор Анка месхи задал вопрос в разделе Школы
Формационный подход к истории был разработан-Тойнби? Сорокин? Маркс? Шпенглер? и получил лучший ответ
Ответ от Єёдор Иванович Дуз-Хотимирский[мастер]
В такое позднее время - такие вопрсы! Формально формационный подход разработал Карл Маркс (и не удивляйся столь бытсрому ответу - я гораздо старше вас). Но "пятчленика" - Первобыт-ощинный строй, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм - это уже Сталин прописал в "Кратком курсе ВКП (б) " /у меня есть, но только 1946 г. /... У К. Маркса в "Экономических рукописях" выделяется три стадии 1.первбытная 2. Экономическая 3.коммунизм. Экономическая стадия расписана туманно - т. к. он выделяет "азиатский спсоб призводства" - в 1960-х гг. была среди истриков мощная дискуссия.... Вот так, вопрс хороший... хотя проблемы социализма, формационног подхода, распада СССР большую част современной молодёжи не волнует!
Ответ от Ёветлана Петрова[гуру]
Формационный подход был разработан немецкими философами К. Марксом и Ф. Энгельсом
Формационный подход был разработан немецкими философами К. Марксом и Ф. Энгельсом
Ответ от Ђата[гуру]
Формационный Подход
в качестве главных критериев исторического процесса выдвигает социально-экономические признаки. Основной единицей классификации является тип общественно-экономической формации. Был разработан К. Марксом в самом общем виде, как обобщение исторического пути Европы. Сторонники сталинского марксизма-ленинизма упростили эту идею Маркса и сформулировали жесткий закон общественно-экономических формаций, в который было вписано все мировое развитие.
Формационный подход к периодизации истории государства и права Выявление сути и природы государства обусловливает необходимость его типологии, позволяющей в теоретической форме раскрыть социально-качественную характеристику и его глубинные свойства. Анализ государственно-правовых систем, относящихся к определенному типу государства, позволяет раскрыть не только их природу, но и проанализировать
условия функционирования государственности в конкретный исторический период времени.
В эпоху существования социалистического государства и права применительно к проблемам типологии господствующей была марксистско-ленинская теория. Благодаря открытию Маркса выявлено, что это развитие возникает из "отношений
собственности", и "устранение частной собственности" послужило основой социально- экономического устроения общества. В процессе реализации этой идеи и складывалась мировая система социализма. В научной мысли прошлого и настоящего сложилось множество концепций и теорий по проблеме типологии государства. В марксистско-ленинской теории, являющейся господствующей в советской науке, преобладающим было учение о социально- экономических формациях, на базе которой и была разработана типология государства (от рабовладельческого до
государства социалистического типа) . Основные идеи данной типологии были результатом анализа эволюции частнособствен-нической эксплуатации и борьбы между собой антагонистических классов. Указанные выводы были заимствованы основополож- никами марксизма у Сен-Симона. При определении типовой принадлежности государства формулировались следующие
вопросы: 1. "Орудием какого класса является государство? ". 2. "Какой способ производства является господствующим? ".
Так, профессор А. И. Денисов писал: "...когда какое-либо конкретное государство называют государством определенного типа, то этим хотят подчеркнуть, что оно, отличаясь рядом особенностей, индивидуализирующих его, одновременно характеризуется такими моментами, которые имеют общее значение, то есть свойственны всякому государству данного типа. Таким образом, советская
доктрина, вслед за Марксом, возникновение и развитие конкрет-ного типа государства связала с определенной социально-экономической формацией.
Кроме известного учения предлагалось использовать и марксово наследие обобщенной периодизации истории. В первую очередь потому, что в рамки теории социально-экономических формаций не укладывались обширные историко-правовые пласты "социально - политической истории" Так, во втором наброске письма
к В. Засулич Маркс пишет: "...архаическая или первичная формация земного шара состоит из целого ряда напластований различных периодов, из которых одни ложились на другие. Точно также архаическая общественная формация открывает нам ряд различ-ных этапов, отличающих собой последовательно сменяющие друг
друга эпохи. " Марксова обобщенная периодизация, как известно, делит историческое развитие на три стадии. К первой относится первобытное общество, в котором отсутствует частная собствен-ность на средства производства и труд носит непосредственно
обобществленный характер. Эта стадия исторического развития покоится на незрелости индивидуального человека, еще не оторвавшегося от пуповины естественно-родовых связей с другими людьми.
Вторая стадия - антагонистические общества, процесс труда общественнaя формa отношений эксплуатации человека человеком.
Антагонистические общества, по рассматриваемой конструкции Маркса делятся на 2 группы: античные и феодальные общества
works.tarefer.ru/21/100593/index.html
Формационный Подход
в качестве главных критериев исторического процесса выдвигает социально-экономические признаки. Основной единицей классификации является тип общественно-экономической формации. Был разработан К. Марксом в самом общем виде, как обобщение исторического пути Европы. Сторонники сталинского марксизма-ленинизма упростили эту идею Маркса и сформулировали жесткий закон общественно-экономических формаций, в который было вписано все мировое развитие.
Формационный подход к периодизации истории государства и права Выявление сути и природы государства обусловливает необходимость его типологии, позволяющей в теоретической форме раскрыть социально-качественную характеристику и его глубинные свойства. Анализ государственно-правовых систем, относящихся к определенному типу государства, позволяет раскрыть не только их природу, но и проанализировать
условия функционирования государственности в конкретный исторический период времени.
В эпоху существования социалистического государства и права применительно к проблемам типологии господствующей была марксистско-ленинская теория. Благодаря открытию Маркса выявлено, что это развитие возникает из "отношений
собственности", и "устранение частной собственности" послужило основой социально- экономического устроения общества. В процессе реализации этой идеи и складывалась мировая система социализма. В научной мысли прошлого и настоящего сложилось множество концепций и теорий по проблеме типологии государства. В марксистско-ленинской теории, являющейся господствующей в советской науке, преобладающим было учение о социально- экономических формациях, на базе которой и была разработана типология государства (от рабовладельческого до
государства социалистического типа) . Основные идеи данной типологии были результатом анализа эволюции частнособствен-нической эксплуатации и борьбы между собой антагонистических классов. Указанные выводы были заимствованы основополож- никами марксизма у Сен-Симона. При определении типовой принадлежности государства формулировались следующие
вопросы: 1. "Орудием какого класса является государство? ". 2. "Какой способ производства является господствующим? ".
Так, профессор А. И. Денисов писал: "...когда какое-либо конкретное государство называют государством определенного типа, то этим хотят подчеркнуть, что оно, отличаясь рядом особенностей, индивидуализирующих его, одновременно характеризуется такими моментами, которые имеют общее значение, то есть свойственны всякому государству данного типа. Таким образом, советская
доктрина, вслед за Марксом, возникновение и развитие конкрет-ного типа государства связала с определенной социально-экономической формацией.
Кроме известного учения предлагалось использовать и марксово наследие обобщенной периодизации истории. В первую очередь потому, что в рамки теории социально-экономических формаций не укладывались обширные историко-правовые пласты "социально - политической истории" Так, во втором наброске письма
к В. Засулич Маркс пишет: "...архаическая или первичная формация земного шара состоит из целого ряда напластований различных периодов, из которых одни ложились на другие. Точно также архаическая общественная формация открывает нам ряд различ-ных этапов, отличающих собой последовательно сменяющие друг
друга эпохи. " Марксова обобщенная периодизация, как известно, делит историческое развитие на три стадии. К первой относится первобытное общество, в котором отсутствует частная собствен-ность на средства производства и труд носит непосредственно
обобществленный характер. Эта стадия исторического развития покоится на незрелости индивидуального человека, еще не оторвавшегося от пуповины естественно-родовых связей с другими людьми.
Вторая стадия - антагонистические общества, процесс труда общественнaя формa отношений эксплуатации человека человеком.
Антагонистические общества, по рассматриваемой конструкции Маркса делятся на 2 группы: античные и феодальные общества
works.tarefer.ru/21/100593/index.html
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Формационный подход к истории был разработан-Тойнби? Сорокин? Маркс? Шпенглер?