Почему вредно гмо
Автор Олеся Булгакова задал вопрос в разделе Естественные науки
Почему вредны ГМО? и получил лучший ответ
Ответ от Evgeny M.[гуру]
Человечество на протяжении нескольких тысячелетий употребляет ГМО!! !
Вы не поверите, но в той картошке, которую Вы едите, гены совсем не такие, как в той натуральной дикой картошке, которая растет в Андах в Южной Америке. (У этой картошки клубни размером с горошины. )
Вы не поверите, но в тех помидорах, которые Вы едите, гены тоже модифицированы и не такие, как в тех натуральных естественных помидорах, которые растут в Южной Америке. (Те помидоры маленькие, размером с горох. )
Во всех продуктах, которые мы едим, гены были модифицированы. Причем, модифицированы очень давно, в древние времена.
Вся разница с сегодняшним днем состоит в том, что раньше такую генную модификацию проводили десятилетиями и столетиями на многих поколениях растений и животных, а сейчас её можно провести за одно поколение и в любом направлении.
Понятно, что результат такой генной модификации зависит от его направления. Можно так модифицировать пшеницу, что она станет ядовитой и от неё сдохнут все лабораторные крысы во время опытов. А можно эту же пшеницу так модифицировать, что крысы будут здоровыми и весёлыми.
Понятно, что после этого одни ученые напишут в научном журнале о вреде ГМО, а другие о пользе ГМО. Это зависит от того, кто профинансирует эти исследования.
Сейчас в мире идет очень большая конкурентная борьба на рынке продовольствия. Характерной особенностью этой борьбы является то, что страны Евросоюза безнадежно отстали от американцев в области генной инженерии в сельском хозяйстве. В результате, американские продукты питания стали очень дешевыми по сравнению с европейскими. Это создало очень большую угрозу разорения европейских фермеров и пищевой промышленности Евросоюза. Для защиты своего внутреннего рынка Евросоюз вводит разного рода запреты на ввоз на свою территорию ГМО и очень сильно финансирует исследования, которые должны дискредитировать ГМО. Но, что самое интересное, тот же самый Евросоюз увеличивает финансирование таких работ, которые бы уменьшили его отставание в этой области от США.
Проводилсь опыты над крысами.
«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д. б. н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов» .
нет доказательств, что они вредны.
Уже несколько лет лет есть грант, который достанется тому, кто это докажет. Пока никто не смог.
Но лучше все же есть натуральную пищу, мало ли что...
Употребление продуктов с ГМО может привести к появлению аллергических реакций, притом вовсе не безобидных. Вот, например, в США, где ГМ-продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70% населения. В Швеции, где такие продукты под запретом, всего лишь 7%. Вряд ли это совпадение.
Следствием приема в пищу продуктов с трансгенами является и нарушение структуры слизистой желудка, появление устойчивой к антибиотикам микрофлоры кишечника.
Еще одним последствием может стать снижение иммунитета всего организма (70% иммунитета человека – в кишечнике) , а также нарушение обмена веществ.
Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
Доказано, что ГМО влияет на человеческую днк, перестраивая ее. Так же, оно влияет на растения, компания Монсанто, которая 1-й выпустила линейку ГМО, еще в конце 80 годов прошлого века, так же создавала отраву Раундап, которая была призвана, уничтожать сорняки, но из-за перекрестного опыления с ГМО-растениями, которые были устойчивы к Раундапу, сорняки так же стали более устойчивыми, в результате чего, с каждым годом требовалось все больше Раундапа, как следствие, загрязнение почвы. Гмо-соя, рапс, кукуруза, после сбора, очень долго не гниет, их стебли, которые остаются на полях, долго не разлагаются, т. к жуки, которые обязаны их переработать, просто умирают. В некоторых институтах проведены исследования, на тему того, как ГМО-продукты влияют на здоровье живых существ, испытания проводили на мышах, которых кормили! ТОЛЬКО ГМО-продукцией, в результате из 10 мышей, в первом помете, дали потомство только 7, часть мышат были с врожденными дефектами (мутациями) и вскоре умерли, мыши, которые выжили, так же дали потомство, в этом помете уже более половины имели мутации, проходящие на генном уровне, так же умерли, оставшаяся горстка мышей была с очень слабым иммунитетом, в помете, которые дали они, не было НИ ОДНОЙ здоровой мыши. В России запрещено в промышленных масштабах выращивать ГМО-продукцию, однако если ваш сосед выращивает ГМО у себя на участке, велика опасность, что пчелы перенесут его и на ваши растения.
P.S. В интернете очень много сведений, подкрепляющие мои слова, кроме того, есть список, составленный Гринпис, в котором опубликованы самые известные компании использующие ГМО в своей продукции, но не указывающие это (Кола, Макдак, Нестле, Липтон и т. д) . Кроме того, есть данные о судебных делах, против магазинов Ашан, которые были выиграны, т. к не указали, что продукция, которую они реализовывали, имела ГМО.
А они не вредны. Никаких доказательств нет.
Кто тебе это сказал? Необразованные малограмотные журналюги-дебилы? Нет НИ ОДНОГО научного подтверждения вреда ГМО! Человек, утверждающий, что ГМО вредны, не имеет ни малейшего понятия о процессах пищеварения и обмена веществ в организме. Чужеродный белок? Ха! Человечество на протяжении всей своей истории ест, например, рыбу. У кого-нибудь рыбий хвост вырос? А из тех, кто ест говядину, рога растут только у обманутых мужей!
Ничем они не вредны. Не более, чем природные, от которых по сути ничем не отличаются - только была ли мутация случайной или направленно созданной. В желудке все расщепляется. Съев свинью, свиньей не станешь 😉
В принципе генетически модифицированные продукты могут быть как полезнее, так и вреднее - как и любые новые виды растений или животных. Так что все дело в отборе. С учетом общественного мнения для отбора ГМО применяются гораздо более жесткие испытания, чем для естественных мутаций.
Даже католическая церковь - уж на что консервативный институт - считает ГМО полезными ( ).
А шумиха.. ."откуда у представителей прессы такой интерес к генетически модифицированным организмам. Ответ Петра Образцова – обозревателя газеты "Известия" был простым: "Читателям гораздо интереснее читать про то, что плохо. Рядового потребителя информационных услуг больше привлекают те самые "страшилки""
Еще НИКТО НИГДЕ и НИКОГДА не доказал вред ГМО. Прямых доказательств НЕТ.
Можно подумать, что раньше, когда никаких ГМО не было и в помине, никто не страдал теми болезнями, которые теперь им приписывают. Вы сами подумайте.
По поводу первого ответа - все наоборот. В упоминаемых экспериментах никаких вредных эффектов выявлено не было. Но авторам уж так хотелось, чтобы были.. .Поэтому, то ли не поняв, то ли не подумав, а скорее всего просто не умея ставить эксперименты они выдали страшилку. Результаты со всеми таблицами были выложены только в интернет. Любой журнал завернул бы такую статью с пометкой "полный непрофессионализм".
А мнение профессионалов (нескольких) можно прочитать, например, здесь
eat or not to eat.pdf