Не по мне
Автор Галина Аванесова задал вопрос в разделе Лингвистика
Что такое "по мне"? Обособлять, не обособлять? Если да, то почему? Если нет, то почему? и получил лучший ответ
Ответ от Ирина Робертовна Махракова[гуру]
Gramota.ru по этому поводу не молчит. Есть здесь интереснейший
Вот статья этого справочника, в которой есть ответ на Ваш вопрос:
ссылка
А вот в Ваших предложениях это по мне, на мой взгляд, выполняет разные функции. В первом это вводное слово, поэтому я бы поставила запятую или даже тире: А по мне, так всё верно. А по мне – так всё верно. С возможностью постановки тире соглашается и gramota.ru.
Во втором предложении не по мне употреблено в значении «не для меня» , «не в моём вкусе» и, кстати, является сказуемым при подлежащем это. Так что никаких дополнительных знаков здесь не требуется: Не-а, это не по мне.. .
Ну а на вопрос о том, какая из дам права в споре, Вы уже сами ответили: они говорят о разных «по мне».
Галина Аванесова
Высший разум
(196455)
Я дополнила вопрос цитатами из классиков, - как к этому относиться?! 8-(
...А разговор начался с: "Так вот по мне цитаты (частности) удачнее, чем комедия (целое)". После "так вот" запятой нет сознательно (продолжение рубленой фразы, не итог), а "по мне" у меня, автора, употреблено как синоним "для меня", а "мнение" (по-моему, по моему мнению) - это нечто совсем другое.
Где случай с: по мне = для меня?
Вероятно, есть два случая.
1. Когда разговорное "по мне" является синонимом "по моему мнению", "по-мне". Тогда, я думаю, надо обособлять.
Что касается вашего предположения, то, по мне, оно крайне невыгодно в нашей ситуации.
Ну, а по мне, это не имеет никакого смысла.
2. Когда "по мне" является идиомой, означающей, что что-то не нравится или не подходит.
Тогда оно не обособляется.
Не-а, это не по мне.
Первый пример- это аналог "по ч. -л. мнению",стало быть, выделяется.
Второй всё же немного другой -"что касается меня". И тем не менее, оттенок вводного сообщения.
А вот ...Это не по мне- совсем другое. Смысл понятен, это явный эллипс, стоит особняком, словами не окружен, мучиться запятыми не стоит. Да и вообще, такие архаизмы, только для гурманов..
На мой непросвещённый взгляд, будет так:
"А по мне, так всё верно. "
"Нет, это не по мне".
В первом случае у нас вводная конструкция, являющаяся синонимом "по моему мнению", "на мой взгляд" и требующая обособления.
Во втором случае мы имеем предлог и местоимение, слившиеся в неразделимую предложную синтагму, выполняющую функцию обстоятельства и, соответственно, не требующую обособления.
Во первых строках своего ответа хочу внести небольшую, но существенную поправку. Спорщицы А и В не есть ягоды одного поля. А -- действительно госпожа А, а вот В -- не есть госпожа В, а товарищ В. ("Но ты же -- советский человек! " -- комиссар Воробьёв Мересьеву. )
Поэтому товарищу В легче было увидеть в вызвавшем спор контексте его чужеродность орфографическим и пунктуационным нормам русского языка, т. к. стиль контекста явно (как максимум) разговорный. А нормы орфографии и пунктуации распространяются только на книжные (= литературные, письменные) стили: художественный, научный, публицистический и официально-деловой.
Поэтому, прежде чем решать вопрос о правомерности постановки запятой в предложении разговорного стиля (т. е. вопрос о применении правила для письменной речи) , надо сначала преобразовать это предложение в предложение книжного стиля (в письменную речь). Понятно, что в речи героев наших славных писателей-"деревенщиков" это не только неуместно, но и будет исторически недостоверно выглядеть. Следовательно, у них оставляем предложение, как есть, и больших требований к оформлению ими на письме этого предложения предъявлять не стОит.
А вот в своей речи всем не мешало бы и устно придерживаться норм русского языка. И если это удастся, то и в этом случае и проблем с запятыми не должно быть много, т. к. пунктограмм (правил постановки знаков препинания) в русском языке всего 10 (на 75 орфограмм -- правил на правописание слов).
1. "По мне и так сойдёт". 2. "По мне, и так сойдёт".
Я -- за 1-ый варьянт: по Сеньке и шапка. А во 2-ом получается какая-то эклектика (смешение стилей) : когда кто-то малограмотный хочет выпендриться и рабоче-крестьянские манеры приукрасить буржуйскими или интеллигентскими прыжками и ужимками, получается только смешно, глупо и жалко. Содержание должно соответствовать форме.
Но есть и божий суд...
Пожалуйста. Лишь бы на здоровье было...