плезиадацис

Ответ от Иннесс[гуру]

Ответ от Владимир[гуру]
Промежуточные формы ассимилировались. Приглядись внимательно, они среди нас.

Ответ от Нихренасе Мамафига[гуру]
Я после второга литра вотки
через раз стока этих теорий эволюции придумываю.. .
Дарвин там волчком крутится наерна...

Ответ от Alex GD[гуру]
Вот не может львиная доля верующих понять и представить эволюции, а потом спихивают, мол теория ложная. Вот интересная картинка -
1 - плезиадацис, 2 - дриопитек африканский, 3 - рамапитек, 4 - австралопитек, 5 - австралопитек войсен, 6-7 - Homo erectus, 8 - неандерталец, 9 - Homo sapiens, 10 - современный человек.
Жила-была в Африке группа приматов (1). Ходила, бродила она туда-сюда, развивалась. Иногда от неё откалывались другие группы и развивались отдельно от "материнской". От первых "дочерних" групп откалывались новые группы. Все они развивались по своему сценарию более или менее успешно. И доразвивались до того, что мы сегодня имеем: человеки, гориллы, орангутаны и прочие шимпанзе. Почему нет переходных «обезьянолюдских» форм? Да потому же, почему и нет переходных «детскоподрастковых» или «подрасткововзрослых» форм. Ведь развитие (на пальцах объясняю) предполагает изменение, то есть те живые существа, которые были в прошлом они изменились и превратились в другие, в современные живые существа. Современный человек - тот же плезиадацис, только эволюционировавший. Аналогия: взрослый человек - тот же ребенок, только по-взрослевший. Вот как-то так. Но фотографии человека в детстве в юности ведь сохраняются? Да. Так же и скелеты переходных форм в земле-матушке сохраняются. Не все, конечно, но сохраняются. Археологи с антрополагами их выкапывают и смотрят - каким человек был в "детстве"? А тот, кто говорит, что нет переходных форм - тот признает, что у него нет детства.

Ответ от 1 2[гуру]
Промежуточные формы -- это человек, только в прошлом.

Ответ от Надежда горбунова[гуру]
как же нет теории эволюции? посмотрите на пивные животы наших современников, скоро перейдут на более высшую стадию развития, Будут свиньями .Кстати в медицине нашли сходство человека со свиньей. Будущее за нашими старшими братьями.

Ответ от Егор Хрюкин[гуру]
Давайте просто зафиксируем этот кошмарный для Дарвина факт - переходных форм нет ни у одного живого существа на планете Земля.
Хиштаки Ли права, Земля это межпланетный зоопарк, сюда различные инопланетарии детишек водЮт. или все же был Создатель...

Ответ от Crystal[гуру]
Их убили как ненужных свидетелей фальсификации.

Ответ от Кирилл Дерксен[гуру]
Какое величайшее заблуждение мысли эта эволюция, и как легко поддаются и упорно верят в эту чушь.

Ответ от Mishel[гуру]
После периода примерно в 40 миллионов лет, признанного пробелом, общепринятая родословная продолжается ископаемыми остатками, которые были найдены в Египте и получили название египтопитек (египетская обезьяна) . Об этом существе говорится, что оно жило приблизительно 30 миллионов лет тому назад. В журналах, газетах и книгах публиковались изображения этого небольшого существа со следующими заголовками: «Обезьяноподобное существо было нашим предком» (Time [Тайм] ) 32, «Обезьяноподобный африканский примат назван общим предком человека и человекообразных обезьян» (The New York Times) 33, «Египтопитек является предком, которого мы разделяем с современными обезьянами» (Origins) 34. Но где же связующие звенья между ним и предшествующим грызуном? Где связующие звенья к существам, которые считаются его потомками по родословной линии? До сих пор не нашлось ни одного.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Обезьяны здесь не причём, нас сотворил человекообразный Ктулху

Ответ от Перинат Аменисов[гуру]
Кто имеет глаза тот видит истину

Ответ от Light[гуру]
Пропасть? Это от того что обленились в конец, жиреем да и по деревьям теперь не лазим, а стоит немного выпить, так сразу свои "корни" вспоминаем...)

Ответ от Pandora[новичек]
Человек произошёл от инопланетной обезьяны, - на других планетах и ищите промежуточные формы.

Ответ от Serg Bruce[гуру]
геноцид наверное

Ответ от RussianFeD[гуру]
а ты видишь динозавров?

Ответ от Ѕиштаки Ли[гуру]
а не логично ли предположить, что искомые Вами просто эволюционировали в тех, кто задаётся этим вопросом (и кто не задаётся - тоже))

Ответ от 22 ответа[гуру]