что лучше леска или плетенка для фидера
Автор Андрей Башуров задал вопрос в разделе Охота и Рыбалка
что лучше для фидерной ловли плетенка или мононить и получил лучший ответ
Ответ от Андрей[активный]
Плетенка. Намного четче видно поклевку.
Ответ от LOVEHUNTER[гуру]
Плетня дает более четкую поклевку, но имеет много неудобств, основное, это то что она забивается грязью от ряски на цветущей воде и до всякого мусора плывущего по течению.... так что я предпочитаю мононить на реке в 100% случаев
Плетня дает более четкую поклевку, но имеет много неудобств, основное, это то что она забивается грязью от ряски на цветущей воде и до всякого мусора плывущего по течению.... так что я предпочитаю мононить на реке в 100% случаев
Ответ от Валерий радченко[гуру]
Самый лучший вариант это метод тыка. Потомучто за и против много. До 40метров лучше леска . Когда то попал с плетенкой в тополиный пух. Если леску можно было хоть как то очистить с плетни этого невозможно. Лучший вариант иметь катушку с двумя шпулями. Купить недорогую плетенку . Она всеравно пригодится на дальних забросах На спиннинге . И на своем опыте удостоверится что лучше.
Самый лучший вариант это метод тыка. Потомучто за и против много. До 40метров лучше леска . Когда то попал с плетенкой в тополиный пух. Если леску можно было хоть как то очистить с плетни этого невозможно. Лучший вариант иметь катушку с двумя шпулями. Купить недорогую плетенку . Она всеравно пригодится на дальних забросах На спиннинге . И на своем опыте удостоверится что лучше.
Ответ от Дмитрий Кабыченко[гуру]
Плетенка является абсолютно нерастяжимым, и передает даже самые слабые поклёвки. Леска же имеет растяжимость, и она может доходить до 10-15% её длины, а на расстояниях лова свыше 30 метров, это уже очень много. Конечно производители монолесок не стоят на месте, каждый сезон появляются новые фидерные лески. Но все же разница по этому показателю очень ощутима.
Если клёв вялый, когда рыба кормится неохотно, вы используете плетеный шнур, то будет больше шансов вернуться с рыбалки с уловом.
Во процессе ловли на дистанциях свыше 50 метров, ловить на леску вообще практически невозможно, леска в таких условиях нам не помощник. Если для подсечки, со шнуром, вам надо только снять фидер с подставки, то если на катушке леска, то потребуется сделать еще и пару шагов назад.
Итак, плетенка бесспорно выигрывает в чувствительности при забросе дальше 50 метров. И использование лески на таком расстоянии неоправданно. А если лов идет под берегом (особенно до 30 метров) то леска не уступает шнуру.
Не растяжимости шнура делает ему существенный недостаток, плетенка проигрывает леске в процессе вываживания.
Рывки рыбы амортизируются только гибкой часть фидера и фрикционом катушки (который может быть неправильно выставлен) . А любой фрикцион имеет время запаздывания. Особенно такое проявляется когда идёт поимка трофейных экземпляров. А если дело обстоит на течении, то шнур на шпуле дает уже большой минус, и надо иметь очень хороший опыт работы с удилищем и фрикционом, чтобы не получить оборванный поводок. Так что если идет ловля на прудах, где разводят например карповых, приходится выбирать только леску. На таких водоемах и дальность заброса в основном не большая. Так что за карпами лучше на фидер подходит больше леска.
Плетенка крепче монолески одного с ним диаметра, в 3-5 раз. Для стоячей воды такое превосходство не имеет большого значения, а вот при ловле на течении диаметр уже играет важную роль: чем диаметр меньше, тем меньше будет парусность и меньше будет сносить кормушку. Соответственно появляется возможность работы с более легкими кормушками. Хотя диаметр шнура вещь условная (бывает что плетенка имеет плоскую форму, одинаковый диаметр трудно выдержать в процессе изготовлении) , но факт остаётся фактом, при одинаковой разрывной нагрузке плетенка тоньше лески.
И не забываем про боковой ветер при ловле на фидер. При забросе фидера во время ветра, леска например диаметром 0.25, хорошо парусит, и образуется большая петля. А это приводит к неточности заброса, и к пропуску поклевок, во время выбора лишней лески. Так что плетенка больше выигрывает во время сильного ветра.
Токий шнур с легкость режется ракушками, которыми так богато усеяно дно в «рыбных» местах. Это конечно минус. Но решается применением шок-лидера, из лески большего диаметра, которая переходит на шнур.
По цене плетенка стоит существенно дороже лески. Но срок службы у нее больше. Нормальная плетенка выдерживает 4 сезона (не забываем, что её можно перематывать задом наперед) , а леска приходит к негодности через 2 сезона, из-за своего старения.
К минусу плетенки отнесем ее любовь к мелкому мусору. Особенно это раздражает во время большой воды. Шнур набирает на себя всякую гадость, и забивает пропускные кольца чуть ли не через каждые пять метров. И позже, когда цветет тополь, пух так и тянет к нашей плетенке. В районах где особое обилие этого чудо-дерева, ловить фидером на шнур невозможно, в эту пору приходится только на леску.
Ну и как же! Рыбалка во время морозов. Да, плетенка и тут не помощник. Та ее часть, что соприкасается с водой, начинает обмерзать, что приводит к ее стопору в пропускном кольце. Конечно, плетенку можно обработать средством от обледенения, ну это уже для ее истинных приверженцев. Так что: при морозе лучше себя показывает леска.
Плетенка является абсолютно нерастяжимым, и передает даже самые слабые поклёвки. Леска же имеет растяжимость, и она может доходить до 10-15% её длины, а на расстояниях лова свыше 30 метров, это уже очень много. Конечно производители монолесок не стоят на месте, каждый сезон появляются новые фидерные лески. Но все же разница по этому показателю очень ощутима.
Если клёв вялый, когда рыба кормится неохотно, вы используете плетеный шнур, то будет больше шансов вернуться с рыбалки с уловом.
Во процессе ловли на дистанциях свыше 50 метров, ловить на леску вообще практически невозможно, леска в таких условиях нам не помощник. Если для подсечки, со шнуром, вам надо только снять фидер с подставки, то если на катушке леска, то потребуется сделать еще и пару шагов назад.
Итак, плетенка бесспорно выигрывает в чувствительности при забросе дальше 50 метров. И использование лески на таком расстоянии неоправданно. А если лов идет под берегом (особенно до 30 метров) то леска не уступает шнуру.
Не растяжимости шнура делает ему существенный недостаток, плетенка проигрывает леске в процессе вываживания.
Рывки рыбы амортизируются только гибкой часть фидера и фрикционом катушки (который может быть неправильно выставлен) . А любой фрикцион имеет время запаздывания. Особенно такое проявляется когда идёт поимка трофейных экземпляров. А если дело обстоит на течении, то шнур на шпуле дает уже большой минус, и надо иметь очень хороший опыт работы с удилищем и фрикционом, чтобы не получить оборванный поводок. Так что если идет ловля на прудах, где разводят например карповых, приходится выбирать только леску. На таких водоемах и дальность заброса в основном не большая. Так что за карпами лучше на фидер подходит больше леска.
Плетенка крепче монолески одного с ним диаметра, в 3-5 раз. Для стоячей воды такое превосходство не имеет большого значения, а вот при ловле на течении диаметр уже играет важную роль: чем диаметр меньше, тем меньше будет парусность и меньше будет сносить кормушку. Соответственно появляется возможность работы с более легкими кормушками. Хотя диаметр шнура вещь условная (бывает что плетенка имеет плоскую форму, одинаковый диаметр трудно выдержать в процессе изготовлении) , но факт остаётся фактом, при одинаковой разрывной нагрузке плетенка тоньше лески.
И не забываем про боковой ветер при ловле на фидер. При забросе фидера во время ветра, леска например диаметром 0.25, хорошо парусит, и образуется большая петля. А это приводит к неточности заброса, и к пропуску поклевок, во время выбора лишней лески. Так что плетенка больше выигрывает во время сильного ветра.
Токий шнур с легкость режется ракушками, которыми так богато усеяно дно в «рыбных» местах. Это конечно минус. Но решается применением шок-лидера, из лески большего диаметра, которая переходит на шнур.
По цене плетенка стоит существенно дороже лески. Но срок службы у нее больше. Нормальная плетенка выдерживает 4 сезона (не забываем, что её можно перематывать задом наперед) , а леска приходит к негодности через 2 сезона, из-за своего старения.
К минусу плетенки отнесем ее любовь к мелкому мусору. Особенно это раздражает во время большой воды. Шнур набирает на себя всякую гадость, и забивает пропускные кольца чуть ли не через каждые пять метров. И позже, когда цветет тополь, пух так и тянет к нашей плетенке. В районах где особое обилие этого чудо-дерева, ловить фидером на шнур невозможно, в эту пору приходится только на леску.
Ну и как же! Рыбалка во время морозов. Да, плетенка и тут не помощник. Та ее часть, что соприкасается с водой, начинает обмерзать, что приводит к ее стопору в пропускном кольце. Конечно, плетенку можно обработать средством от обледенения, ну это уже для ее истинных приверженцев. Так что: при морозе лучше себя показывает леска.
Ответ от Masterfish[гуру]
мононить, попробуй и то и другое; сам от плетёной откажешься. плетёнка трение держит гораздо хуже, чем та же моно для фидерной и карповой ловли, + парусность на течении у плетёнки равной по диаметру с моно (реальный диаметр, а не фантазии интернет рыбаков) . спору нет прочность моно ниже плетёнки, но максимум раза в 1,5 (ну 2, у дорогих) , но ни как не в 3-5 (понторезы берут плетёнку толщиной в спичку и с надписью 0,15 мм и гонят пургу о дико большом разрыве, путь меня кто то попробует опровергнуть) . судя по вопросу, ты начинающий рыбак, так я о чём: хорошая леска стоит дорого, и прощает огрехи катушке (укладка лески) , дешевая плетёнка плоская (а тонкая и дорогая) ; т. е. нужна и катушка не из дешевых. все условия сможешь соблюсти? а более высокая чуствительность нужна пожалуй спортсменам, для нормальной рыбалки используя правильные фидерные оснастки, моно лески хватает.
мононить, попробуй и то и другое; сам от плетёной откажешься. плетёнка трение держит гораздо хуже, чем та же моно для фидерной и карповой ловли, + парусность на течении у плетёнки равной по диаметру с моно (реальный диаметр, а не фантазии интернет рыбаков) . спору нет прочность моно ниже плетёнки, но максимум раза в 1,5 (ну 2, у дорогих) , но ни как не в 3-5 (понторезы берут плетёнку толщиной в спичку и с надписью 0,15 мм и гонят пургу о дико большом разрыве, путь меня кто то попробует опровергнуть) . судя по вопросу, ты начинающий рыбак, так я о чём: хорошая леска стоит дорого, и прощает огрехи катушке (укладка лески) , дешевая плетёнка плоская (а тонкая и дорогая) ; т. е. нужна и катушка не из дешевых. все условия сможешь соблюсти? а более высокая чуствительность нужна пожалуй спортсменам, для нормальной рыбалки используя правильные фидерные оснастки, моно лески хватает.
Ответ от Олег фигвам[гуру]
плетёнка.
плетёнка.
Ответ от ЁЕРЕГА_[гуру]
Если ты новичок в фидерной ловле, я бы посоветовал для начала монолеску, а затем шнур или там мононить ...
Смысл не в шнуре или леске, а в умении привлечь и поймать рыбу.
Если ты новичок в фидерной ловле, я бы посоветовал для начала монолеску, а затем шнур или там мононить ...
Смысл не в шнуре или леске, а в умении привлечь и поймать рыбу.
Ответ от Вова[гуру]
Ко всему сказанному добавлю ---чем дешёвую плетню ставить, лучше моно ...А новичкам не вполне владеющим техникой заброса вообще лучше деньги на плетню не тратить пока ...
Ко всему сказанному добавлю ---чем дешёвую плетню ставить, лучше моно ...А новичкам не вполне владеющим техникой заброса вообще лучше деньги на плетню не тратить пока ...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше для фидерной ловли плетенка или мононить