Автор Анна Козинцева задал вопрос в разделе Уголовное право
Имеет ли постановление пленума верховного суда юридическую силу или носят только рекомендательный характер? и получил лучший ответ
Ответ от Женя П[гуру]
юридическую силу. если вкрадце уж совсем
Ответ от Алар Наэни[гуру]
это указание всем нижестоящим судам!!!. основа пленума может послужить и служит как основание к возбуждению уголовного дела так и к отказу в возбуждения уг. дела.
это указание всем нижестоящим судам!!!. основа пленума может послужить и служит как основание к возбуждению уголовного дела так и к отказу в возбуждения уг. дела.
Ответ от Николай Денисов[новичек]
Уважаемые ЗНАТОКИ!!! привожу выдержку из постановления пленума ВС РФ "судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Я тщательно изучаю постановления ВС РФ НИГДЕ нет "указания" что разъяснения ВС РФ являются "основанием" для пересмотра ранее принятого решения ???ВОТ так-то???
Уважаемые ЗНАТОКИ!!! привожу выдержку из постановления пленума ВС РФ "судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Я тщательно изучаю постановления ВС РФ НИГДЕ нет "указания" что разъяснения ВС РФ являются "основанием" для пересмотра ранее принятого решения ???ВОТ так-то???
Ответ от Marlyk[гуру]
Я напишу свое личное мнение.
Я отношусь к постановлениям пленума как к любому иному комментарию, толкованию нормы права. Я предпочитаю ссылаться на пленум только в том случае, если пленум трактует проблему так как я этого хочу, мне это выгодно.
Вообще постановление суда, судебный прецедент - НЕ источник права в этой стране. Однако арбитражные суды широко практикуют применение пленумов при разрешении споров, естественно, судья при вынесении решения не имеет права ссылаться на пленум, он ссылается на законодательство а пленум просто "помогает" вникнуть в норму, "правильно" истолковать ее, понять, объяснить.
Насчет юр силы. Да, постановление имеет юр силу как и любое иное постановление суда, однако эта юр. сила ограничена кругом лиц в отношении которых выносится это постановление. То есть общеобязательный характер постановления отсутствует, что не делает его нормой права, правилом поведения для ВСЕХ.
Но опять же скажу что практика и теория довольно часто расходятся. и вопрос о постановлении пленума ВС РФ носит спорный и неоднозначный характер. В реале, при разрешении гражданский споров я думаю можно сослаться на постановление ВС РФ.
Я напишу свое личное мнение.
Я отношусь к постановлениям пленума как к любому иному комментарию, толкованию нормы права. Я предпочитаю ссылаться на пленум только в том случае, если пленум трактует проблему так как я этого хочу, мне это выгодно.
Вообще постановление суда, судебный прецедент - НЕ источник права в этой стране. Однако арбитражные суды широко практикуют применение пленумов при разрешении споров, естественно, судья при вынесении решения не имеет права ссылаться на пленум, он ссылается на законодательство а пленум просто "помогает" вникнуть в норму, "правильно" истолковать ее, понять, объяснить.
Насчет юр силы. Да, постановление имеет юр силу как и любое иное постановление суда, однако эта юр. сила ограничена кругом лиц в отношении которых выносится это постановление. То есть общеобязательный характер постановления отсутствует, что не делает его нормой права, правилом поведения для ВСЕХ.
Но опять же скажу что практика и теория довольно часто расходятся. и вопрос о постановлении пленума ВС РФ носит спорный и неоднозначный характер. В реале, при разрешении гражданский споров я думаю можно сослаться на постановление ВС РФ.
Ответ от Марио ПьюЗа[новичек]
Полностью согласен с предыдущим оратором. Но хотел бы уточнить:
у нас в РФ НЕ ПРЕЦЕДЕНТНАЯ СИСТЕМА, но суды ДЕЙСТВУЮТ по постановлениям пленума. Ибо они для судей ночальнеги. Ситуация такова, что, если в деле заявляешь ППВС, то суд сошлется на него и вынесет решение СКОПИПАСТИВ ППВС.
Полностью согласен с предыдущим оратором. Но хотел бы уточнить:
у нас в РФ НЕ ПРЕЦЕДЕНТНАЯ СИСТЕМА, но суды ДЕЙСТВУЮТ по постановлениям пленума. Ибо они для судей ночальнеги. Ситуация такова, что, если в деле заявляешь ППВС, то суд сошлется на него и вынесет решение СКОПИПАСТИВ ППВС.
Ответ от Mr_Bird[гуру]
пленумом руководствуются суды при вынесении своих решений, постановлений, приговоров.... закон конечно выше, но пленум принимается для урегулирования отношений не урегулированных законом и другим подзаконными актами, и так как суд - последняя инстанция в споре, то пленумы играют очень большую роль в правовом регулировании
пленумом руководствуются суды при вынесении своих решений, постановлений, приговоров.... закон конечно выше, но пленум принимается для урегулирования отношений не урегулированных законом и другим подзаконными актами, и так как суд - последняя инстанция в споре, то пленумы играют очень большую роль в правовом регулировании
Ответ от Одн@ T@К@Я[гуру]
Если для нас с вами - но носят, а для судей ВС -даже рекомендательного значения не имеют.
Если для нас с вами - но носят, а для судей ВС -даже рекомендательного значения не имеют.
Ответ от Налоговый гений[гуру]
Что самое интересное, суды низжих инстанций трактуют правонарушения по пленумам ВС и ВАС, даже если это абсурд, и оспорить практически нереально
Что самое интересное, суды низжих инстанций трактуют правонарушения по пленумам ВС и ВАС, даже если это абсурд, и оспорить практически нереально
Ответ от Наташа[гуру]
Пленум - это толкование закона. , который имеет юридическую силу.
Вот Вам и ответ!
Пленум - это толкование закона. , который имеет юридическую силу.
Вот Вам и ответ!
Ответ от Николай Круглов[новичек]
Постановление пленума Верхнового суда обладает юридической силой, это как правило квалификации преступлений)
Постановление пленума Верхнового суда обладает юридической силой, это как правило квалификации преступлений)
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Имеет ли постановление пленума верховного суда юридическую силу или носят только рекомендательный характер?