Пленочный зеркальный фотоаппарат
Автор Аня махонина задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
что такое пленочный зеркальный фотоаппарат и чем отличается от цифрового?качествои и то,что не показывает на дисплее? и получил лучший ответ
Ответ от RockIE[гуру]
Капитан Очевидность считает, что в плёночном зеркальном аппарате - плёнка, а в цифровом - цифровая матрица. Вот и всё отличие.
Зеркальный фотоаппарат (зеркальная камера, в просторечии зерка́лка) — фотоаппарат, использующий для выбора объекта съёмки видоискатель, в оптическую схему которого входит зеркало, перенаправляющее световой поток от объектива в окуляр или на матовое стекло.
Ответ от Павел[гуру]
я русский бы выучил, а потом тупил.. .
предпочитаю цифрозеркало!
я русский бы выучил, а потом тупил.. .
предпочитаю цифрозеркало!
Ответ от S.Shisteroff[гуру]
Ну качество нашего Зенита (зеркальный пленочный фотоаппарат образца 80-х гг. ) теперешнему цифровому фору бы дало. К тому же ещё дисциплинирует будущего профессионала!
Ну качество нашего Зенита (зеркальный пленочный фотоаппарат образца 80-х гг. ) теперешнему цифровому фору бы дало. К тому же ещё дисциплинирует будущего профессионала!
Ответ от Vladimir Afonin[гуру]
В плёночном фотоаппарате снимки сохраняются на светочувствительной плёнке, которую потом надо в темноте проявлять в специальных химрастворах. Как правило, в одной кассете плёнки хватает на 36 кадров (немного, правда?) . Никаких дисплеев в нём нет в принципе.
В цифровых ф/а изображение сохраняется в виде цифрового файла со всеми вытекающими отсюда преимуществами.
Я предпочитаю цифровую зеркалку.
В плёночном фотоаппарате снимки сохраняются на светочувствительной плёнке, которую потом надо в темноте проявлять в специальных химрастворах. Как правило, в одной кассете плёнки хватает на 36 кадров (немного, правда?) . Никаких дисплеев в нём нет в принципе.
В цифровых ф/а изображение сохраняется в виде цифрового файла со всеми вытекающими отсюда преимуществами.
Я предпочитаю цифровую зеркалку.
Ответ от Veniamin[гуру]
Прежде всего, наличием плёнки (и катушек - подающей и приёмной) и полным отсутствием матрицы.
Я уже предпочсёл - цифровую зеркалку и цифровой компакт.
В раньшее время у меня была плёночная зеркалка (и не одна! - и Зениты, и Киевы, и Nikon FG-20, и Canon EOS 300). Так вот у последней был ЖК-дисплей, и на нём кое-что таки показывалось.
ЗЫ: Анюта, хамишь старшим ты напрасно. Любой из них наверняка знает ответ на твой детский вопрос.
Прежде всего, наличием плёнки (и катушек - подающей и приёмной) и полным отсутствием матрицы.
Я уже предпочсёл - цифровую зеркалку и цифровой компакт.
В раньшее время у меня была плёночная зеркалка (и не одна! - и Зениты, и Киевы, и Nikon FG-20, и Canon EOS 300). Так вот у последней был ЖК-дисплей, и на нём кое-что таки показывалось.
ЗЫ: Анюта, хамишь старшим ты напрасно. Любой из них наверняка знает ответ на твой детский вопрос.
Ответ от Michael Master[гуру]
Хамите, девушка.... ай ай ай.. .
пленочный аппарат отличается от цифрового (а) низкой стоимостью, (б) очень высокой стоимостью обслуживания - пленка, проявка и печать стоят денег и не малых.
Вот и все.
Хамите, девушка.... ай ай ай.. .
пленочный аппарат отличается от цифрового (а) низкой стоимостью, (б) очень высокой стоимостью обслуживания - пленка, проявка и печать стоят денег и не малых.
Вот и все.
Ответ от Егавар Диксен[гуру]
да - качеством (на плёнке оно выше, но возни с нею гораздо больше, особенно после обработки, сразу надо сканировать, чтобы успеть до появления царапин и пыли, иначе плёночное качество ничего не будет стоить) .
да - отсутствием дисплея (нельзя сразу же после "щелчка" посмотреть получившееся и учесть ошибки) .
я работаю в полном диапазоне, начиная с механической зеркалки - до цифровой, а предпочитаю всё же "промикс" (продвинутую псевдозеркалку Sony-828 и NEX-5) - я в большей степени "кинщик" (от слова "кино"), мне необходима и функция видео в фотоаппарате, как некий "видеодиктофон". но это уже узкопрофессиональное.
Sony-828:
Sony-NEX-5:
"Олик-620":
Плёночный Olympus IS-300:
Кенон EOS 300:
Остальной свой фото- и видеопарк приводить не буду, некогда.
да - качеством (на плёнке оно выше, но возни с нею гораздо больше, особенно после обработки, сразу надо сканировать, чтобы успеть до появления царапин и пыли, иначе плёночное качество ничего не будет стоить) .
да - отсутствием дисплея (нельзя сразу же после "щелчка" посмотреть получившееся и учесть ошибки) .
я работаю в полном диапазоне, начиная с механической зеркалки - до цифровой, а предпочитаю всё же "промикс" (продвинутую псевдозеркалку Sony-828 и NEX-5) - я в большей степени "кинщик" (от слова "кино"), мне необходима и функция видео в фотоаппарате, как некий "видеодиктофон". но это уже узкопрофессиональное.
Sony-828:
Sony-NEX-5:
"Олик-620":
Плёночный Olympus IS-300:
Кенон EOS 300:
Остальной свой фото- и видеопарк приводить не буду, некогда.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что такое пленочный зеркальный фотоаппарат и чем отличается от цифрового?качествои и то,что не показывает на дисплее?