Автор Abazaba. задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
сканер пленочный и получил лучший ответ
Ответ от Leukocyte[гуру]
Если именно слайд-сканер, то выбора особо нет -- везде Plustek. Насчёт чего-то более бюджетного -- не уверен, что слайд-сканер за 3 кРуб способен на что-то более-менее серьёзное. Дороже 10-12 кРуб тоже смысла нет.
У меня 7600i. Обычный любительский сканер. Ручного фокуса нет. Следы от пыли весьма эффективно устраняются полупрограммно с помощью сканирования в инфракрасном канале. На динамический диапазон пожаловаться не могу.
Огорчает, что эти уроды нагло врут про разрешение в 7200 (якобы выше, чем у профессиональных сканеров) , которого там фактически и близко нет.
Ответ от Wold Wolder[гуру]
Прочитай статейку .http://www.filmscan.ru/articles/article02.html, начало статьи ниже читай ------------------->
'Почему не следует сканировать фотопленки на планшетнике?
Для этого существует как минимум четыре причины:
Причина первая: Оптическое разрешение
Самая очевидная причина - это оптическое разрешение. Если вы сканируете ваши пленки не только для того, что бы смотреть их на экране, то картинку необходимо сканировать с весьма высоким разрешением. Современный цифровой минилаб (фотопечатная машина) печатает с разрешением 300 точек на дюйм (сейчас появились модели с разрешением до 500 точек на дюйм). Нетрудно подсчитать, что для печати фотографии формата 30х40 см. потребуется изображение размером 3600х4800 точек. Если переложить это на размер кадра обычной 35 мм пленки (24х36 мм), то получится разрешение приблизительно равное 3400 точкам на дюйм. Однако большинство доступных планшетных сканеров обеспечивает РЕАЛЬНОЕ оптическое разрешение не более 2000 точек, т.е. в полтора раза меньше. Кроме прочего, относительно "крупногабаритный" механизм планшетников не позволит избежать геометрических искажений при сканировании оригиналов столь малых размеров, как негатив. Механизм подачи не рассчитан на такую прецизионную работу. Не следует также забывать, что при сканировании на планшетнике приходится сканировать через стекло, которое рассеивает свет и накапливает на себе пыль, что тоже не прибавляет качества.
Первый вывод: разрешения планшетных сканеров недостаточно для качественного сканирования 35 мм негативов.
дополнительно читайте тесты сканеров на http://www.ixbt.com/digimage.shtml#scan
Причина вторая: Динамический диапазон
Любое изображение обладает такой характеристикой как оптическая плотность. Применительно к сканеру, диапазон оптических плотностей характеризует способность сканера различить близлежащие оттенки. Максимальная оптическая плотность у сканера - это оптическая плотность оригинала, которую сканер еще отличает от "полной темноты". Все оттенки оригинала "темнее" этой границы сканер не сможет различить. На практике это означает, что "офисный" сканер может потерять все де-тали, как в тенях, так и светах даже обычной фотографии, не говоря уже о сканировании слайда и тем более негатива, когда требуется "пробить" оригинал на просвет.
Итак, рассмотрим типичные оптические плотности для различных оригиналов. Обычная цветная фотография - до 2.5D. Негативы и рентгеновские снимки - 3.0-3.6D. Качественные слайды -- максимум 4.1D Недорогие планшетные сканеры имеют динамический диапазон 2.0-2.7D, хорошие 36-битные 3.0-3.4D.
Существует много методик определения диапазона оптических плотностей. Производители сканеров могут указывать совершенно разные данные, измеряя их по собственным стандартам, которые обычно не публикуются. Реальный диапазон определяется по результатам сканирования стандартного тестового оригинала (например, стандартной мишени Kodak Q61). Пока все встретившиеся нам сканеры ценой до 200 долларов выдавали 24-разрядные дан-ные и имели реальный оптический диапазон 1.8-2.5D (в документации при этом может быть указано и 2.7D и даже 3.0D). Максимальная замеченная нами разница между заявленным и реальным динамическим диапазоном - 0.6D.
Даже имеющий лучшее в своем классе значение реального динамического диапазона 30-разрядный сканер, который позволяет терпимо сканировать цветные слайды, скорее всего разочарует своего владельца при сканировании негативов. Для негативов нужен сканер другого класса. Вообще, если вы являетесь обладателем сканера с максимальной оптической плотностью ниже 3.0D, то для того чтобы использовать свои негативы и слайды в художественной фотографии или в полиграфии, вам лучше сканировать "на стороне", а на слайд-модуле сэкономить, тем более что стоят такие модули для некоторых моделей до 700 долларов.
Прочитай статейку .http://www.filmscan.ru/articles/article02.html, начало статьи ниже читай ------------------->
'Почему не следует сканировать фотопленки на планшетнике?
Для этого существует как минимум четыре причины:
Причина первая: Оптическое разрешение
Самая очевидная причина - это оптическое разрешение. Если вы сканируете ваши пленки не только для того, что бы смотреть их на экране, то картинку необходимо сканировать с весьма высоким разрешением. Современный цифровой минилаб (фотопечатная машина) печатает с разрешением 300 точек на дюйм (сейчас появились модели с разрешением до 500 точек на дюйм). Нетрудно подсчитать, что для печати фотографии формата 30х40 см. потребуется изображение размером 3600х4800 точек. Если переложить это на размер кадра обычной 35 мм пленки (24х36 мм), то получится разрешение приблизительно равное 3400 точкам на дюйм. Однако большинство доступных планшетных сканеров обеспечивает РЕАЛЬНОЕ оптическое разрешение не более 2000 точек, т.е. в полтора раза меньше. Кроме прочего, относительно "крупногабаритный" механизм планшетников не позволит избежать геометрических искажений при сканировании оригиналов столь малых размеров, как негатив. Механизм подачи не рассчитан на такую прецизионную работу. Не следует также забывать, что при сканировании на планшетнике приходится сканировать через стекло, которое рассеивает свет и накапливает на себе пыль, что тоже не прибавляет качества.
Первый вывод: разрешения планшетных сканеров недостаточно для качественного сканирования 35 мм негативов.
дополнительно читайте тесты сканеров на http://www.ixbt.com/digimage.shtml#scan
Причина вторая: Динамический диапазон
Любое изображение обладает такой характеристикой как оптическая плотность. Применительно к сканеру, диапазон оптических плотностей характеризует способность сканера различить близлежащие оттенки. Максимальная оптическая плотность у сканера - это оптическая плотность оригинала, которую сканер еще отличает от "полной темноты". Все оттенки оригинала "темнее" этой границы сканер не сможет различить. На практике это означает, что "офисный" сканер может потерять все де-тали, как в тенях, так и светах даже обычной фотографии, не говоря уже о сканировании слайда и тем более негатива, когда требуется "пробить" оригинал на просвет.
Итак, рассмотрим типичные оптические плотности для различных оригиналов. Обычная цветная фотография - до 2.5D. Негативы и рентгеновские снимки - 3.0-3.6D. Качественные слайды -- максимум 4.1D Недорогие планшетные сканеры имеют динамический диапазон 2.0-2.7D, хорошие 36-битные 3.0-3.4D.
Существует много методик определения диапазона оптических плотностей. Производители сканеров могут указывать совершенно разные данные, измеряя их по собственным стандартам, которые обычно не публикуются. Реальный диапазон определяется по результатам сканирования стандартного тестового оригинала (например, стандартной мишени Kodak Q61). Пока все встретившиеся нам сканеры ценой до 200 долларов выдавали 24-разрядные дан-ные и имели реальный оптический диапазон 1.8-2.5D (в документации при этом может быть указано и 2.7D и даже 3.0D). Максимальная замеченная нами разница между заявленным и реальным динамическим диапазоном - 0.6D.
Даже имеющий лучшее в своем классе значение реального динамического диапазона 30-разрядный сканер, который позволяет терпимо сканировать цветные слайды, скорее всего разочарует своего владельца при сканировании негативов. Для негативов нужен сканер другого класса. Вообще, если вы являетесь обладателем сканера с максимальной оптической плотностью ниже 3.0D, то для того чтобы использовать свои негативы и слайды в художественной фотографии или в полиграфии, вам лучше сканировать "на стороне", а на слайд-модуле сэкономить, тем более что стоят такие модули для некоторых моделей до 700 долларов.
Ответ от Raivo[гуру]
выбирай любой
выбирай любой
Ответ от Olja[гуру]
модели разные, принципиально отличаются друг от друга следующим: одни автоматически затягивают пленку, или её нарезки обычно по 6 кадров; в других моделях предварительно нарезанная пленка по 6 кадров укладывается в лоток и сканируется. Мне больше понравился 2 вариант. В первом случае не всегда точно (особенно когда снимок некачественный) определяет края кадра, и в результате кадр обрезается. Другими моделями не пользовалась. Фирма-изготовитель - непринципиальна
модели разные, принципиально отличаются друг от друга следующим: одни автоматически затягивают пленку, или её нарезки обычно по 6 кадров; в других моделях предварительно нарезанная пленка по 6 кадров укладывается в лоток и сканируется. Мне больше понравился 2 вариант. В первом случае не всегда точно (особенно когда снимок некачественный) определяет края кадра, и в результате кадр обрезается. Другими моделями не пользовалась. Фирма-изготовитель - непринципиальна
Ответ от Ёварожич[гуру]
берешь обычный скан, даешь больше точек на дюйм, сканишь, ковертишь цвета, кропишь...
берешь обычный скан, даешь больше точек на дюйм, сканишь, ковертишь цвета, кропишь...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: сканер пленочный