петр 1 чудо или чудовище аргументы



Автор Зырянова Александра задал вопрос в разделе Гуманитарные науки

Петр I - Чудо или чудовище? и получил лучший ответ

Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
Если задуматься, то феномен Петра – чудо. В этом мире, где полно конкуренции никто ничего просто так не отдаст. (Это не строгая историческая формулировка, а жизненное наблюдение) .
Дело в том, что выход в Балтийское море был нарушен шведами в нарушение прав и договоренностей в Смутное время. Без свободного выхода в море развивать промышленность и торговлю в XVII-XVIII было невозможно: потребовалось бы платить огромные таможенные пошлины на земле, которая отторгнутая в нарушение прав. Во время Смутного времени для борьбы с многочисленными самозванцами были приглашены шведские рыцари (наёмники) , которым была обещана за труды Кемская волость. Из-за неразберихи шведы смогли занять территории, полностью блокировав выход в Балтику.
Пётр задумал решить это недоразумение имеющимися у него силами, однако подготовка стрельцов решению этой задачи никак не способствовала. После нескольких существенных поражений, Пётр стал наращивать военные мускулы страны. В другой исторической ситуации ему бы никто не позволил это сделать: ни общество, ни соседние державы.
Немаловажную роль в успехах Петра сыграла неожиданная смерть последнего испанского короля из династии Габсбургов. В 1701 году ведущие европейские державы стали делить испанское наследство, намекая Карлу XII, что ему делать нечего. Образно говоря, европейские политики рассуждали так: “Пусть себе безумная скандинавская карла бьется с московским дикарём Петром за балтийское лукоморье, а нам есть чего делить… ”
Благодаря такой случайности появилась еще одна сильная морская держава, хотя издержки были колоссальными. Со смертью Петра стали заметней язвы в развитии общества. История такова как она есть. Переделать ее невозможно.

Ответ от Alex Leo[гуру]
Завидуете? Сын отечества, которое сам создал .

Ответ от Ольга шаляхина[гуру]
есть сборник-династия руссих царей. 12или13 томов. там ему посвящено целых 2 книги. все печатать?

Ответ от юрий денисеня[гуру]
А ты поставь его дияния на весы - на одну чашу весов его жестокие действия, а на другую пользу от его действий, так и определишь!

Ответ от Krab Bark[гуру]
И то и другое. Это, к сожалению, вполне совместимо.

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
для начала - ни одна война, ни один массовый террор не уничтожал такое количество людей, как Петр.
При Грозном численность населения росла. Даже при татарах - росла. Великая отечественная выбила 13% населения (но потом довольно быстро численность нагнала преждний график.
После Петра население уменьшилось на треть. (И еще учтите огромные присоединенные территории!!!)

Ответ от OGUZ-XAH[гуру]
Мое мнение это БИЧ для России и по сей день.

Ответ от Leonid[гуру]
Больше чудовище.
На самом деле несмотря на величие самой фигуры и то воздействие, которое реформу Петра оказали на Россию, ОБЪЕКТИВНО его роль в истории страны нельзя назвать прогрессивной. Ведь фактически вместо того, чтоб способствовать развитию общества, производительных сил, экономических отношений - он лишь укрепил абсолютную самодержавную власть и тем самым ЗАТОРМОЗИЛ развитие страны.
Ну в самом деле. Вот он три года в европах тусовался. И чему, спрашивается, там учился ГЛАВА ГОСУДАРСТВА? Топором махать и на станке работать! ЭТО - занятие для государя? ! Царское ли дело - брёвна тесать да навигацию штудировать? Он три года провёл в голландии а Англии - как раз две ЕДИНСТВЕННЫЕ в европе страны, которые к этому времени сбросили абсолютизм (кто свой, кто внешний) и встали на капиталистический путь развития экономики - ну? ВОТ ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ, что должен был Пётр усвоить за время своей командировки. Что только новые производственные отношения, основанные прежде всего на новых формах собственности и на освобождении крестьян (рабочая сила для народлающегося класса капиталистов) , и способны дать мощный импульс развитию страны. В государственной крепости находилось несколько миллионов душ, то есть обеспечить приток рабочей силы можно было даже не затрагивая интересы помещичества, - ЭТО он сделал?
Двоечник, короче.. . полтора столетия коту под хвост в итоге.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Петр I - Чудо или чудовище?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*