Автор Едрёнкина Тина задал вопрос в разделе Школы
какие негативные последствия для окружающей среды возможны с переводом тэс на уголь? и получил лучший ответ
Ответ от Homo Sapienc[эксперт]
ну вообще то не трудно догадаться, при горении угля выделяется огромное кол-во CO2, что приводит к парниковому эффекту
Ответ от Лёха[гуру]
а почему не развивают ветровую энергию?
она дороже тепловой, но дешевле атомной.
Украина переходит на уголь происходит потому что его можно складировать и не зависеть от того откроет кран Россия или нет + он там есть.
хотя:
В последние годы мировая энергетика активно работает над проектами по строительству электростанций с новыми технологиями сжигания угля. К примеру, в США приняли решение построить станцию, используя в качестве топлива водород, высвобождающийся в процессе газификации угля, что позволит утилизировать практически 90% выбросов углекислого газа. И пока в России обсуждают эффект от повсеместного внедрения парогазовых установок, в США, где цены на природный газ уже в прошлом году по спотовым сделкам достигли $450-500 за тысячу кубометров на оптовом рынке, к концу 2006 года выберут площадку для строительства угольной станции нового поколения FutureGen мощностью 275 МВт и к 2012 году ее построят.
Несмотря на то что в России есть все возможности для строительства подобных станций, участники российского энергетического рынка не торопятся покупать новые технологии. В Минпромэнерго подтверждают, что затраты на строительство ТЭС с новыми технологиями сжигания угля не превышают по стоимости создания ТЭС по традиционным схемам, однако от понимания до финансирования — непреодолимая дистанция.
Причина банальна: в США и западноевропейских странах государство не только контролирует научные разработки в области новых технологий сжигания угля, но и финансирует многие инновационные проекты. К примеру, из $950 млн затрат по проекту FutureGen госбюджет профинансирует $700 млн, и только $250 млн — одноименный промышленный союз в составе шести американских, китайской и австралийской энергокомпаний. Предложение поучаствовать в FutureGen поступило от минэнерго США и в российские правительственные структуры. Попало оно и в МЭРТ, но, по информации Ъ, оно так и лежит там без движения.
а почему не развивают ветровую энергию?
она дороже тепловой, но дешевле атомной.
Украина переходит на уголь происходит потому что его можно складировать и не зависеть от того откроет кран Россия или нет + он там есть.
хотя:
В последние годы мировая энергетика активно работает над проектами по строительству электростанций с новыми технологиями сжигания угля. К примеру, в США приняли решение построить станцию, используя в качестве топлива водород, высвобождающийся в процессе газификации угля, что позволит утилизировать практически 90% выбросов углекислого газа. И пока в России обсуждают эффект от повсеместного внедрения парогазовых установок, в США, где цены на природный газ уже в прошлом году по спотовым сделкам достигли $450-500 за тысячу кубометров на оптовом рынке, к концу 2006 года выберут площадку для строительства угольной станции нового поколения FutureGen мощностью 275 МВт и к 2012 году ее построят.
Несмотря на то что в России есть все возможности для строительства подобных станций, участники российского энергетического рынка не торопятся покупать новые технологии. В Минпромэнерго подтверждают, что затраты на строительство ТЭС с новыми технологиями сжигания угля не превышают по стоимости создания ТЭС по традиционным схемам, однако от понимания до финансирования — непреодолимая дистанция.
Причина банальна: в США и западноевропейских странах государство не только контролирует научные разработки в области новых технологий сжигания угля, но и финансирует многие инновационные проекты. К примеру, из $950 млн затрат по проекту FutureGen госбюджет профинансирует $700 млн, и только $250 млн — одноименный промышленный союз в составе шести американских, китайской и австралийской энергокомпаний. Предложение поучаствовать в FutureGen поступило от минэнерго США и в российские правительственные структуры. Попало оно и в МЭРТ, но, по информации Ъ, оно так и лежит там без движения.
Ответ от Андрей Фоченков[новичек]
углекислый газ парниковый эфект
не ботесь 2012 скоро=)
углекислый газ парниковый эфект
не ботесь 2012 скоро=)
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какие негативные последствия для окружающей среды возможны с переводом тэс на уголь?