Автор Денис Жуков задал вопрос в разделе Другие языки и технологии
Стоит ли начинать своё обучение программирования с языка Паскаль? и получил лучший ответ
Ответ от Ivantrs[гуру]
Однозначно НЕТ !!!
Это мёртвый язык.. .
и изучение его приведёт к тому, что, например, на языке С++ ты будешь писать программы в стиле Паскаля.. .
а это СОВЕРШЕННО неправильно
Ответ от Великий Писатель[новичек]
Что не говори, Паскаль уже нигде не используется, но начина обучаться программированию лучше с Паскаля. Потом на любой язык легко перейти.
Что не говори, Паскаль уже нигде не используется, но начина обучаться программированию лучше с Паскаля. Потом на любой язык легко перейти.
Ответ от Даниил Кульчинский[новичек]
Почему бы и нет? Алгоритм всех языков программирования один и тот же. Паскаль может хорошо подготовить к следующему языку, например к С++. К тому же, когда знаешь хоть один язык программирования, следующие будет легче учить.
Почему бы и нет? Алгоритм всех языков программирования один и тот же. Паскаль может хорошо подготовить к следующему языку, например к С++. К тому же, когда знаешь хоть один язык программирования, следующие будет легче учить.
Ответ от ~~[гуру]
Лучше ИМХО начинать с этого
Лучше ИМХО начинать с этого
Ответ от Y[мастер]
Ну.. . непонятно, зачем вам оно? Начинайте с C++ или C#. Потом ведь все равно переходить на что-то другое надо будет. Зачем время тратить?
Ну.. . непонятно, зачем вам оно? Начинайте с C++ или C#. Потом ведь все равно переходить на что-то другое надо будет. Зачем время тратить?
Ответ от Krab Вark[гуру]
Однозначно да. Это язык, разработанный специально для обучения началам программирования. Все записанное на нем, намного понятнее, хотя и многословнее, чем на C++. А перейти с него на любой другой более сложный универсальный язык программирования очень легко.
Однозначно да. Это язык, разработанный специально для обучения началам программирования. Все записанное на нем, намного понятнее, хотя и многословнее, чем на C++. А перейти с него на любой другой более сложный универсальный язык программирования очень легко.
Ответ от Ruru[гуру]
ну оооооооооооооч пдробное знание Паскаля. Обджект Паскаля.. (Дельфи) .
Я вот считаю он легче для понимания, потом проще бдует с С++ разобраться.. )
Но каждый свое толкает..)) )
А мне бейсик не нравится. (
Сам язык не красивый.
ну оооооооооооооч пдробное знание Паскаля. Обджект Паскаля.. (Дельфи) .
Я вот считаю он легче для понимания, потом проще бдует с С++ разобраться.. )
Но каждый свое толкает..)) )
А мне бейсик не нравится. (
Сам язык не красивый.
Ответ от Кирилл Иванов[активный]
ИМХО, начинать стоит с "С". С простенькой среды разработки, вроде DEV, с книжкой простеньких примеров, но всё же с "С".
ИМХО, начинать стоит с "С". С простенькой среды разработки, вроде DEV, с книжкой простеньких примеров, но всё же с "С".
Ответ от Photoshopper[гуру]
нет. Лучше сразу с С++
нет. Лучше сразу с С++
Ответ от Tuzo[гуру]
убежден в том, что Паскаль не может быть языком для обучения начинающих. его не должно быть в школах и т. д. потому, что данный язык не всем доступен в принципе. Начните с игрулек в Бейсике.
убежден в том, что Паскаль не может быть языком для обучения начинающих. его не должно быть в школах и т. д. потому, что данный язык не всем доступен в принципе. Начните с игрулек в Бейсике.
Ответ от Jurijus Zaksas[гуру]
Почему бы и нет? Основные приемы программирования не зависят от языка реализации.
2 Ivantrs: жаль, комментарии запрещены, интересно было бы обсудить, что такое "в стиле". Если речь идет о том, чтобы заранее определить все переменные и не использовать замечательные конструкчии вроде +=, которые без поллитра не поймешь - так не вижу в этом ничего плохого. В остальном же отличия не столь уж значительны. Автор, разрешай комментарии...
Почему бы и нет? Основные приемы программирования не зависят от языка реализации.
2 Ivantrs: жаль, комментарии запрещены, интересно было бы обсудить, что такое "в стиле". Если речь идет о том, чтобы заранее определить все переменные и не использовать замечательные конструкчии вроде +=, которые без поллитра не поймешь - так не вижу в этом ничего плохого. В остальном же отличия не столь уж значительны. Автор, разрешай комментарии...
Ответ от Jurijus Zaksas[гуру]
Почему бы и нет? Основные приемы программирования не зависят от языка реализации.
2 Ivantrs: жаль, комментарии запрещены, интересно было бы обсудить, что такое "в стиле". Если речь идет о том, чтобы заранее определить все переменные и не использовать замечательные конструкчии вроде +=, которые без поллитра не поймешь - так не вижу в этом ничего плохого. В остальном же отличия не столь уж значительны. Автор, разрешай комментарии...
Почему бы и нет? Основные приемы программирования не зависят от языка реализации.
2 Ivantrs: жаль, комментарии запрещены, интересно было бы обсудить, что такое "в стиле". Если речь идет о том, чтобы заранее определить все переменные и не использовать замечательные конструкчии вроде +=, которые без поллитра не поймешь - так не вижу в этом ничего плохого. В остальном же отличия не столь уж значительны. Автор, разрешай комментарии...
Ответ от Photoshopper[гуру]
нет. Лучше сразу с С++
нет. Лучше сразу с С++
Ответ от Tuzo[гуру]
убежден в том, что Паскаль не может быть языком для обучения начинающих. его не должно быть в школах и т. д. потому, что данный язык не всем доступен в принципе. Начните с игрулек в Бейсике.
убежден в том, что Паскаль не может быть языком для обучения начинающих. его не должно быть в школах и т. д. потому, что данный язык не всем доступен в принципе. Начните с игрулек в Бейсике.
Ответ от Ruru[гуру]
ну оооооооооооооч пдробное знание Паскаля. Обджект Паскаля.. (Дельфи) .
Я вот считаю он легче для понимания, потом проще бдует с С++ разобраться.. )
Но каждый свое толкает..)) )
А мне бейсик не нравится. (
Сам язык не красивый.
ну оооооооооооооч пдробное знание Паскаля. Обджект Паскаля.. (Дельфи) .
Я вот считаю он легче для понимания, потом проще бдует с С++ разобраться.. )
Но каждый свое толкает..)) )
А мне бейсик не нравится. (
Сам язык не красивый.
Ответ от Кирилл Иванов[активный]
ИМХО, начинать стоит с "С". С простенькой среды разработки, вроде DEV, с книжкой простеньких примеров, но всё же с "С".
ИМХО, начинать стоит с "С". С простенькой среды разработки, вроде DEV, с книжкой простеньких примеров, но всё же с "С".
Ответ от Krab Вark[гуру]
Однозначно да. Это язык, разработанный специально для обучения началам программирования. Все записанное на нем, намного понятнее, хотя и многословнее, чем на C++. А перейти с него на любой другой более сложный универсальный язык программирования очень легко.
Однозначно да. Это язык, разработанный специально для обучения началам программирования. Все записанное на нем, намного понятнее, хотя и многословнее, чем на C++. А перейти с него на любой другой более сложный универсальный язык программирования очень легко.
Ответ от Y[мастер]
Ну.. . непонятно, зачем вам оно? Начинайте с C++ или C#. Потом ведь все равно переходить на что-то другое надо будет. Зачем время тратить?
Ну.. . непонятно, зачем вам оно? Начинайте с C++ или C#. Потом ведь все равно переходить на что-то другое надо будет. Зачем время тратить?
Ответ от ~~[гуру]
Лучше ИМХО начинать с этого
Лучше ИМХО начинать с этого
Ответ от Даниил Кульчинский[новичек]
Почему бы и нет? Алгоритм всех языков программирования один и тот же. Паскаль может хорошо подготовить к следующему языку, например к С++. К тому же, когда знаешь хоть один язык программирования, следующие будет легче учить.
Почему бы и нет? Алгоритм всех языков программирования один и тот же. Паскаль может хорошо подготовить к следующему языку, например к С++. К тому же, когда знаешь хоть один язык программирования, следующие будет легче учить.
Ответ от Великий Писатель[новичек]
Что не говори, Паскаль уже нигде не используется, но начина обучаться программированию лучше с Паскаля. Потом на любой язык легко перейти.
Что не говори, Паскаль уже нигде не используется, но начина обучаться программированию лучше с Паскаля. Потом на любой язык легко перейти.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Стоит ли начинать своё обучение программирования с языка Паскаль?