Отзыв научного руководителя на дипломную работу пример
Автор Дарья Ткаченко задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
Про диплом. Как написать рецензию на дипломную работу без участия научного руководителя? и получил лучший ответ
Ответ от Nighthawk sage[гуру]
Так-с.. . Тут тебе Condorita ВСЁ правильно теоретически юридически раъяснила!
Существует ПРИКАЗ по факультету. Люди УЖЕ назначены! Бухгалтерия уже на них и ведомость небось заготовила, а отдел кадров приказик готовит и документы для оплаты готовит.... В общем "бюрократическая контора пишет".. деладе-юре идут своим чередом.... колесики бюрократической машины запущены и под них лезть не советую: сомнут - мало не покажется!! !
То есть тебе нужны две бумажки. КТО пишет эти бумажки де-юре ЭТО решает факультет и это обозначено в приказе, этот человек должен и подпеисать эту бумажку! Иначе.... концы с концами не сойдутся тебе не разрашат защищаться!! !
Не вздумай искать других людей самомстоятельно, кроме тех, что в приказе! Или не вздумай подпись подделать!! ! Это противозаконно!
Иди к зав. кафедрой и ставь его в известность, что фактически приказ не выполняется: назначенные им люди не собираются с твоей дипломной знакомиться!! ! Ну может быть он и решит, что надо изменить приказ и вписать туда других людей. Это все де-юре.. . то еть как оно должно быть по закону... .
Теперь де-факто: как оно есть! Не вы, леди, первая у которой научный руководитель и рецензент откаывается на практике выполнять то, что им положено. То ли лень, то ли времени нет.... да мало ли что.... Что мы тогда делаем?? : мы пишем на компютере ОТЗЫВ за научного руководителя и РЕЗКНЗИЮ за рецензента. Пишем красиво, умно. Несем это заготовку ("рыбу" -это так называется в научном мире на слэнге аспирантов) означенному в приказе гражданину и даешь ему ознакомиться и говоришь: "Вот тут, пожалуйста, распшитесь, если вас все устраивает. Если что-то не устраивает - я переделаю! И бумажку ЭТУ переделаю и диплом переделаю! ! Все что скажете! " То есть как понимаешь пишем бумажки мы сами, а они просто "подмахивают"....Но что бы такую бумажку написать надо пообщаться с кем-то кто имеет такой же уровень заний, что и твой научный руководитель и рецензент.. . Умного и доброго человека уж в инстите найти можно.... на то он и институт, что там процент умных людей больше был, чем в других местах!
Ну и.... когда будешь нести на подпись эти бумажечки ...ну как то подумакй о благодарности "за подпись" - пакет что ли "презеннтовый" с собой захвати.. .
А то без этих двух подписей и без этих двух бумажек твоя защита спокойно может и сорватся!! !
Ну давай вперед! Трудись, работай, шевели ушками! Да лишнее там в институте не болтай-то!! ! Так тебе все и рассказали, что они сами себе характеистики пишут отзывы и рецензии.... ЭТО не оглашается!! !
Вслух можешь произность только то что тебе Condorita говорила!!! И требуй соблюдения своих прав как студента-дипломника!! ! А все остальное.... молча, тихо.... один на один.. . без свидетелей!!! 
Источник: "мы все учились понемногу... " А. С. Пушкин "Е. О. "
Рецензию может писать любой специалист даже не имеющий отношение к ВУЗу.
Более того ты сам можешь ее написать главное иметь подпись специалиста
и печать организации. Кстати наличие степени тоже не имеет значение.
Я в свое время, через год после того как окончил институт писал рецензию
на диплом для вечерника. Тема его диплома была схожей с моей, а руководи-
тель преподавал у меня.
Этого сделать нельзя по одной простой причине: когда утверждают приказом тему дипломной работы, то одновременно утверждают руководителя и рецензента.
Если этого не было - то у Вас плохо работает кафедра или/и деканат. У нас такое невозможно. Поменять руководителя или рецензента возможно только приказом в крайнем случае (смерть или очень серьезное заболевание, либо длительная, более 3 месяцев, командировка)
мне рецензию написали с того места на который я ссылалась в теме диплома. при желании можно самой накатать только печать найдите. отзыв писать рку-ль)
а при чем тут оценка научного руководителя и какое она имеет отношение к рецензии?
Рецензент независимо от научного руководителя пишет свои вопросы, свое мнение о вашей работе и свое заключение - несмотря на то-то.... работа заслуживает положительной (высоко.... ) и может быть представлена перед ГАКом, а не о каких баллах, да и еще поставленных научным руководителем речи не идет. Оценку ставит ГАК коллегиально, учитывая отзывы руководителя и рецензента
Такие вопросы нужно обсуждать с руководителем. На каждой кафедре свои порядки, а ты этот вопрос на референдум вынесла
Ты запуталась в конец, а здесь тебе еще и помогли запутаться.
А руководитель ВКР и не имеет отношения никакого к рецензии. Рецензию пишет рецензент.
никак не напишешь рецензию сам, т. к проверяющий читая работу, дает свою оценку ей и пишет недоработки, которые нужно исправить.... и если вы это сделаете вас спалят и ничего не получится. там все тчательно проверяют