Ответы на вопросы по экзамену на адвоката
Автор АДВОКАТ задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Вопрос по сдаче экзаменов на статус адвоката. и получил лучший ответ
Ответ от Александр Куйдин[гуру]
К претенденту на получение на статуса адвоката не предъявляется иных требований, кроме тех, которые указаны в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Квалификационный экзамен проходит в два этапа. Первый этап - тестирование не компьютере, претендент отвечает на поставленный вопрос, выбирая вариант ответа. Время прохождения теста ограничено, количество правильных и неправильных ответов за время прохождения теста фиксируется компьютером, протокол распечатывается. Необходимо ответить на все вопросы теста и и ответить правильно на 75 процентов вопросов. Вопросы известны заранее, их список дают претенденту после обращения в адвокатскую палату соответствующего субъекта РФ с заявлением о получении статуса адвоката. Второй этап - устный экзамен, который предполагает ответ на вопросы по билету. Список вопросов известен заранее, с ними можно ознакомиться на сайтах адвокатских палат и непосредственно в палате. Время на подготовку - до соответствующего заседания квалификационной комиссии. При подготовке к ответу претенденту дают возможность пользоваться кодексами, с собой их приносить не нужно. Некоторые вопросы по истории адвокатуры, нормам международного права, но их не много. Экзамен проходит в доброжелательной обстановке. После успешного прохождения обоих этапов комиссия принимает решение о присвоении Вам статуса адвоката. Удачи.
Александр Куйдин
Мастер
(1894)
Как на любом устном экзамене свой ответ на вопрос можно изложить письменно на бумаге. То что пользоваться кодексами не дают, это возможно, практика меняется...
прочитай и все поймешь а судьи кто кто сам ничего не смыслит ни в математике вообще ни в чем. экзамен на право заниматься адвокатурой принимают невежды. задай им это Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе
для ответов на вопросы не нужен опыт, а только знания
все вопросы известны заранее