Автор Little задал вопрос в разделе Литература
Каково ваше отношение к теории Родиона Раскольникова?? (по роману Достоевского "Преступление и наказание") и получил лучший ответ
Ответ от Taтьяна Рыжкова[гуру]
Не нами дано, не нам и отнимать.
Можете сколько угодно смеяться: я лично могу без особых мук совести убить только комара, муху и таракана. Ос и пчел воспринимаю уже как существ, на убийство которых я не имею право. Бог творит не для того, чтобы мы распоряжались чужими жизнями.
Раньше воины, вернувшиеся с войны, ТРИ года не допускались в церковь, хотя и действовали по приказу и в целях защиты Отечества.
Убийство - вещь запредельная. 20 век был веком полного озверения с точки зрения отношения к ценности человеческой жизни...
Ответ от Ђаня Ушакова[гуру]
Я его не поддерживаю.
Не нравится то, как он проверил свою теорию.. .
Он думал- "Одна смерть и сто жизней взамен"...а убил ещё и беременную Лизу ((
Я его не поддерживаю.
Не нравится то, как он проверил свою теорию.. .
Он думал- "Одна смерть и сто жизней взамен"...а убил ещё и беременную Лизу ((
Ответ от Ђатьяна[гуру]
Теория антихристианская, нужно верить в Бога и жить по совести, вот, что хотел сказать Достоевский своим произведением! как может быть человек (любой) "Тварью дрожащей"? любой человек имеет право на жизнь и никто ею не может распоряжаться наподобии Раскольникова.. .
Моя позиция такая же как и у Достоевского))
Теория антихристианская, нужно верить в Бога и жить по совести, вот, что хотел сказать Достоевский своим произведением! как может быть человек (любой) "Тварью дрожащей"? любой человек имеет право на жизнь и никто ею не может распоряжаться наподобии Раскольникова.. .
Моя позиция такая же как и у Достоевского))
Ответ от Ђыдыщь Рапидович[гуру]
Возможно теория верна с точки зрения действительности т. е. люди действительно делятся на "настоящих людей" и "материал", но абсолютно бесполезна и вредна. Во-первых: настоящим людям она не нужна, они и без неё "перейдут черту" и не остановятся на пути к своей цели; во-вторых: теория одновременно дразнит "материал" (ну скажите кто захочет быть материалом? ) и выдаёт индульгенцию на любое преступление под тем предлогом, что не их отсутствие нравственности подталкивает на оное, а сама природа, само их естество (сам Бог если угодно) , а значит преступление - законно.
Другими словами, теория усыпляет совесть, поэтому вредна.
Моя позиция - в жопу такие теории, когда есть пиво, бабы и Ранетки.
Возможно теория верна с точки зрения действительности т. е. люди действительно делятся на "настоящих людей" и "материал", но абсолютно бесполезна и вредна. Во-первых: настоящим людям она не нужна, они и без неё "перейдут черту" и не остановятся на пути к своей цели; во-вторых: теория одновременно дразнит "материал" (ну скажите кто захочет быть материалом? ) и выдаёт индульгенцию на любое преступление под тем предлогом, что не их отсутствие нравственности подталкивает на оное, а сама природа, само их естество (сам Бог если угодно) , а значит преступление - законно.
Другими словами, теория усыпляет совесть, поэтому вредна.
Моя позиция - в жопу такие теории, когда есть пиво, бабы и Ранетки.
Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Поскольку мы уже знаем, благодаря Достоевскому, что эта теория ни к чему хорошему не приводит, - соответственно и относимся.
Только не религия тут решающий фактор. Убийство отвратительно и для человека нерелигиозного.
Поскольку мы уже знаем, благодаря Достоевскому, что эта теория ни к чему хорошему не приводит, - соответственно и относимся.
Только не религия тут решающий фактор. Убийство отвратительно и для человека нерелигиозного.
Ответ от Zefir[гуру]
Эх, Родя-Родя... Как был "тварью", так ейною и остался.
Эх, Родя-Родя... Как был "тварью", так ейною и остался.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Каково ваше отношение к теории Родиона Раскольникова?? (по роману Достоевского "Преступление и наказание")