откуда произошел человек

Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
По соеременным предствалениям предки человека жили в Африке. Значит оттуда.

Кстати, это не противоречит теории божественного происходения. В Библии не говорится о точном расположении Эдема на Земле. А генетики выяснили, что люди из Африки.

Ответ от Миша Айтов[активный]
Бог даровал нам одно, но очень важное доказательство. Как сказал один очень мудрый человек " Вера- это лучший способ увидить Бога"

Ответ от Chuck Norris[гуру]
есть генетические данные, есть y хромосома у человеков, которая передается от отца к сыну. Так вот есть некие гаплогруппы состоящие из групп гаплотипов которые с этой y хромосомой передаются (могу где то соврать, каюсь). Так вот эти гаплогруппы исследователями классифицированны и есть A гаплогруппа из которой все другие образовались. так вот эта A гаплогруппа есть только в Африке у всяких бушменов. Это говорит о том что люди родом из Африки, а вот откуда появились первые люди я и сам не знаю, но очень хочу знать.
Бог ли сотворил, или инопланетяне (откуда они взялись тоже вопрос) , или же действительно такой рандом возможен и жизнь на Земле случилась случайно

Ответ от Ѐома[эксперт]
Дарвин может быть и прав, но это проиходило не на нашей планете. Сущность и разум есть такая книжка там довольно таки хорошая теория о том как развивалась жизнь.

Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Полностью довазанной - нет. А между теориями Дарвина и религии разница все-таки есть. Для теории Дарвина найдено великое множество частных подтверждений, на всех уровнях - и географическом, и физиологическом, и логическом, и химическом, и экологическом, и психилогическом. А теории регилии доказательств... нет ни единого!

Ответ от Krab Bark[гуру]
Найдено много останков переходных звеньев от древних (не теперешних! ) обезьян к человеку. Сомневаться в происхождении человека уже не приходится, спорят только о том, какие ветви эволюции от обезьян, прослеженные по этим останкам, были тупиковыми с вымиранием в конце, а какие - ветвями наших прямых предков.
А Божественное происхождение - это не теория, пока не доказано наличие Бога. К тому же оно ничего не объясняет. Наполеон как-то спросил у Лапласа: "Какое место в вашей теории Солнечной системы вы отводите Богу? " Лаплас ответил: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе! ".
Подробнее посмотри в Википедии статью ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез, в ней раздел "Антропогенез до появления людей современного типа"

Ответ от Андрей Зубатюк[новичек]
Полностью доказаной теории сейчас нет!

Но верить в божественое происхождение человека то же глупо, ведь никто так и не видел по настоящему ни бога ни ангела (даже демона (!),и того никто не видел). Все ети чедесные истории про Божью силу и его проявления - ето все бред фанатиков (или слабохарактерных людей. которые не могут что бы не поплакатса себе в жилетку и свалить все беды и проблемы на что то высшее, недосигаемое для их самых ),и в будуйщем ети случаи "проявления силы божьей" скорей всего будут обоснованы научнамы фактами и т. д. и т. п. ..
Но можна и попроще: попробуй прикинь мозгами - На нашей плнете целых три религии (хрестиянство. Ислам. Буддизм) , и каждая имеет своего Бога, своего великого непобедимого мужычка который создал весь мир ( и вроде как нас тоже), что бы мы ему служилы, поклонялись.... Вот здесь самое интересое!
На ОДНОЙ плнете живут ТРИ (или может быть больше) Богов, которые КАЖДЫЙ создал для себя и людей МИР. При етом они не разу один одного не встречали...
Да и что можно сказать о правдивости речей, которые нам вталкивают (такие же люди как мы) в каждом храме. Я не говорю что все священники лжецы, они просто истолковали уникальные случаи в нашей жизны как "проявление чуда. вызваное силой божьей".

ВОбщем в древние времена, люди жившые в не очинь благоприятных условиях, старались верить в какое то чудо, что бы жыть было легче. Ето тебе и рай (или что там в других религиях) - "Живы правильно, трудись - Попадеш в рай". Верующим ето давало надежду на лучшую жизнь. А через время (очень долго), появилась система целых канонов веры для людей, что бы люди не отвергали веру (Ведь между обичными танцами вокруг идола и появлением целой религии прошло тысячи лет, верующим стало относительно легче жить- ведь человечество всегда движется вперед (!)).
Сейчас же в более менее развитых странах к вере (не важно какой) относятся не очень. Кто будит идти молится бога о прощении грехов, если населению етих стран есть чем занятся.
В странах третьего мира мы выдем ситуацию абсолютно противоположную: зачуханые арабы, жывущие в глиняных домах, идут просить бога о милости и т. д. и т. п. ..

Наука и Вера, вещи несопоставимы! Наука (которая оченьс быстро развивается) опровергает Веру.

Мой тебе совет - Забей на веру и бога. Мы скорее появились от обезьян, ежели нас просто так создали для че то прихоти.
Где то вобщем так! (не люблю веру, не верю я во все ето! )

Написано не ахти, знаю, я плохо умею выражать свои мысли.

Ответ от Зелёный человечек[гуру]
Теории нет. Человек произошел от человека

Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
Общепринятых теорий без доказательств не бывает. Чтобы подавляющее большинство профессиональных биологов (то же самое в любой другой науке) придерживались одной точки зрения, нужны очень веские основания. Касательно теории эволюции такие основания есть. Относительно сотворения человека есть только записанные в древности мифы.

Ответ от S[гуру]
Дарвин был масоном 33й степени (это "круто" и означает, что он был очень осведомлённым человеком).
Если совместить Эволюцию Сознания через Закон Перевоплощения (развивается Мыслитель в теле, Обитатель тела) , то не будет нарушена ни теория божественности, ни теория Эволюции.

А сами тела, без Мыслителя НЕ развиваются и не эволюционируют. Это нужно научиться понимать.

Ответ от сизов сергей[гуру]
Из Африки.

Ответ от Дима Вяльцев[новичек]
Да обычно его приписывают Чарльзу Дарвину, но лавры первенства принадлежат не ему [1], а Жоржу Луи Бюффону.
Под многозначным (как во временном, так и характеристическом плане) термином человек разными представителями могут подразумеваться разные сущности. Для одних это предки человека [2], для других — первый человек, для третьих — материальная, телесная оболочка для духа и т. д.
Аналогичная ситуация с многозначным термином обезьяна — может пониматься как вид, и как предок вида.
В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo.

Ответ от Лида Бурцева[активный]
Человек произошел от обезьяны и точка. Волосяный покров же откуда-то появился у людей.. Я имею ввиду волосы на теле, на руках и ногах..

Ответ от Andreu busov[гуру]
Наша ДНК на 99,9 процентов с обезьянами... Теория Дарвина мать вашу! Бога нет!

Ответ от Николай[новичек]
Смысл жизни.
Эта тема очень не простая, и о ней, рано или поздно начинает задумываться каждый человек. Научные трактовки давали многие: древние и современные ученые, а вопрос так и остался открытым.
Наука имеет только то, что ей дали древние мыслители например Леонардо да Винчи, далеко не все ещё идеи реализованы. Конечно всем хочется родится уже в качестве льва, сокола, мишки, и не кто не захочет рассматривать в себе кролика или курицу. Но в этом мире нет не чего, что может случится просто так, и всем нужно трудится над собой. Нас убеди через сми, что жизнь одна и нужно всё попробовать и не стоит задумываться над смыслом, так как наука не имеет даже косвенных представлений об этаком смысле и тем более замысле. Уже всеми уважаемые и признанные академики допускают мысль о инопланетянах и методично навязывают нам это в сми, хотя тоже не могут объяснить их природу. Но нас учат долго не думать и верить авторитетам на любом телевидении. Что позволяет устроить войну в любой точке, клеймить целый народ во всех грехах и бедах. Меня долго беспокоил вопрос, что это были за люди которые могли откручивать краник в газовой камере, что им помогало не задумываться о последствиях, как их одурачили. А теперь понимая работу пропаганды можно себе предположить все эти события. Но я не какой народ не защищаю и не прославляю, здесь всем место есть и нет причин уничтожать себя изнутри. Вера в доказательствах не нуждается и это легко можно понять, полюбить природу и всех в природе как себя, осознав себя частью природы, а не залётным потребителем, мол потом на другую полети и там под едим. Как это сделать подробно рассказываю на своих ресурсах в ВК и ЮТУб. Знаю, что эта тема не будет признанна, не учёными, не современными богословами, так же знаю что выбора у людей тоже нет, и не предложит не кто опровержения, и не придумает продолжения. И принять всем придется природу такой какая она есть без исключений. И не стоит утруждать себя в диагнозах, так как я знаю в чьём я уме, а вы ещё выбираете себе авторитетов.
<a data-video="https://videoapi.my.mail.ru/videos/embed/mail/nikolay2010nikol/_vanswers/32.html" data-big="1"></a>

Ответ от Vitaly Bolshakov[новичек]
От Адама и Евы.

Ответ от 22 ответа[гуру]