Определение об отказе в удовлетворении ходатайства
Автор Ёергей Кольцов задал вопрос в разделе Уголовное право
Обязан ли судья давать пояснения на то, что он откланяет ходатайства? Подал два десятка ходатайств, а он все отклонил и получил лучший ответ
Ответ от Sebel[гуру]
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.
ВСЕ ИНЫЕ определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению В ПРОТОКОЛ.
Здесь вам уже разъяснялось, что при несогласии с отклонением ходатайств, на эти действия указывается в кассационной ( апелляционной) жалобе.
Только так можно определить права ли была судья. когда "улыбаясь, отклоняла ваши ходатайства" . Ваше дело прочитать протокол, посмотреть все ли ходатайства, поданные Вами занесены правильно. Если нет, принести замечания на протокол.
И ещё никакие прокуроры, судейские коллегии и пр. вам тут не помогут.
Похоже, намекает на подарок! ! А так--- советую пожаловаться в прокуратуру или в судейскую коллегию. Удачи!!
Все ходатайства заявляй в письменном виде, потом в жалобе сошлешься на это, типа суд не недоисследовал, не дал оценку тому то и т. д. и т. п. Обрати внимание адвокаты Ходорковского бьются в кровь, завалили ходатайставми, и их тоже не удовлетворяют, надо использовать все правовые средства. Удачи.
Обычно (из мой практики) судьи в определении об отказе мотивируют.
Не мотивированные процессуальные действия судьи дают Вам дополнительные шансы. В следующей инстанции.
с улыбающимися судьям общаются только в письменном виде.
Все свои решения по ходатайствам судья обязан мотивировать.
Дорогой мой человек, во -первых ходатайства нужно подавать письменно, чтобы следы в деле оставались. Во-вторых. после КАЖДОГО судебного заседания нужно писать заявление о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания. В протоколе мотивы отклонения долны быть написаны. А вот если и там не будет, то мотивированные жалобы