Автор Bianki Spirit задал вопрос в разделе Литература
От фильма к книге? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
По мне, естественно, книга первична, а экранизацию можно (даже лучше) и не смотреть вовсе. Всерьез понравившихся экранизаций - хватит пальцев одной руки пересчитать. Причем, кроме "Собачьего сердца" все остальные - экранизации слабых литературных произведений, сделанные большими мастерами кино ("Был месяц май", "Иваново детство" и еще два - три фильма) .
"Наверно, лучше так, чем никак? " - для кого лучше? Люди, не желающие читать серьезную литературу, предпочитающие везде и во всем в первую очередь развлекуху, увидят ее элементы в экранизации хорошей серьезной книги и все-таки ее прочтут. Хорошо это или плохо? - не знаю. Опять - для кого хорошо? В принципе, люди, любящие серьезное чтение, найдут родственные души, с кем можно поделиться. В массе интерес к серьезному вообще упал катастрофически: 99% кинофильмов, крутящихся в нашем прокате, 50, да даже 40 лет назад однозначно проходили бы по разряду детского кино. Экранизациями народ из культурной ямы не вытащить
Так что не знаю.
Порассуждал...
На самом деле, картина действительно искажается. В своё время я увидела "Призрак Оперы" раньше, чем прочитала. И скажу честно - лучше сначала читать, потом смотреть.
Хотя, пусть хотя бы так, но люди узнают о книгах, в последствии - развиваются.
Что делать? Мир переходит к клиповому мышлению и приоритету визуальной информации. Любая экранизация так или иначе навязывает нам, прежде всего. личный взгляд режиссера, его видение.
Мне нравится сравнивать то, как вижу я, и то, как видит другой. Поэтому - сначала, конечно, читать.
После прочтения "Парфюмера" я 100500 раз пожалел, что смотрел сначала фильм. С тех пор сначала читаю книгу, а потом.. . не смотрю фильм. Потому что зачем?
Во всем, что касается книг - я старомодна, капризна, привередлива и ревнива. Сначала читаю. И мое воображение мне услужливо рисует то, что ни один режиссер и ни один оператор не могут создать. Потом смотрю фильм.. . и чаще всего плююсь.
В старые добрые советские времена часто приходилось сначала смотреть фильм, а уж потом читать. Это касалось в основном зарубежных детективов и фантастики. Но всегда оказывалось, что книга лучше. Классику же я сначала читаю и очень редко потом смотрю фильм. Современные экранизации не смотрю совсем.
А Вы, знаете сколько фильмов породило книжные серии) Особенно в 90-е, да и сейчас навалом такого хлама. Это и Конаниада и терминаторы и вархамеры и сталкеры (последнее правда относится к компьютерным играм, но примерров много и с кино) .
Но я склонен к тому, что визуальзация зачастую вредит книжным образам.
Например тяжеловесный в начале "Властелин Колец" не смог развиться в полной мере в самой успешной экранизации. Так же как и "Звездные войны" не смогли найти литературного продолжения.
На самом деле, картина действительно искажается. В своё время я увидела "Призрак Оперы" раньше, чем прочитала. И скажу честно - лучше сначала читать, потом смотреть.
Хотя, пусть хотя бы так, но люди узнают о книгах, в последствии - развиваются.
Что делать? Мир переходит к клиповому мышлению и приоритету визуальной информации. Любая экранизация так или иначе навязывает нам, прежде всего. личный взгляд режиссера, его видение.
Мне нравится сравнивать то, как вижу я, и то, как видит другой. Поэтому - сначала, конечно, читать.
После прочтения "Парфюмера" я 100500 раз пожалел, что смотрел сначала фильм. С тех пор сначала читаю книгу, а потом.. . не смотрю фильм. Потому что зачем?
Во всем, что касается книг - я старомодна, капризна, привередлива и ревнива. Сначала читаю. И мое воображение мне услужливо рисует то, что ни один режиссер и ни один оператор не могут создать. Потом смотрю фильм.. . и чаще всего плююсь.
В старые добрые советские времена часто приходилось сначала смотреть фильм, а уж потом читать. Это касалось в основном зарубежных детективов и фантастики. Но всегда оказывалось, что книга лучше. Классику же я сначала читаю и очень редко потом смотрю фильм. Современные экранизации не смотрю совсем.
А Вы, знаете сколько фильмов породило книжные серии) Особенно в 90-е, да и сейчас навалом такого хлама. Это и Конаниада и терминаторы и вархамеры и сталкеры (последнее правда относится к компьютерным играм, но примерров много и с кино) .
Но я склонен к тому, что визуальзация зачастую вредит книжным образам.
Например тяжеловесный в начале "Властелин Колец" не смог развиться в полной мере в самой успешной экранизации. Так же как и "Звездные войны" не смогли найти литературного продолжения.