что взорвалось при большом взрыве
Автор Александр Архангельский задал вопрос в разделе Естественные науки
Что было до "большого взрыва"? Что взорвалось, что спровоцировало взрыв, где взорвалось и откуда взялось то, что взорв? и получил лучший ответ
Ответ от Excelsior[гуру]
Александр, в вашем вопросе содержится неявное предположение, которого вы, видимо, не замечаете. Предположение состоит в том, что существует какое-то "высшее" понятие времени, не зависящее от нашей Вселенной. То есть вы это представляете себе так, как будто время тИкало и тогда, когда Вселенной еще не было. Это предположение основано на вашем личном опыте обитателя нашей Вселенной, который всегда живет во времени и ничего другого не может себе представить. Но теория Большого Взрыва вовсе не утверждает, что существуют какие-то внешние часы, по которым можно измерять время до Взрыва. Пространство и время возникли ВМЕСТЕ со взрывом.
В некоторых космологических моделях действительно имеется возможность определить "внешнее" время по отношению к нашей Вселенной. В этих моделях присутствует как бы "супервселенная", чем-то напоминающая быстро (ОЧЕНЬ быстро) раздувающееся тесто с пузырьками. Каждый пузырек - вселенная, подобная нашей. Часы вне пузырьков и в пузырьках оказываются идущими совершенно по-разному, и в результате пузырьки (вселенные) имеют конечный пространственный размер, если на них смотреть "снаружи", но бесконечны в размерах для наблюдателя изнутри. (Я понимаю, что это совершенно противоречит интуиции, но, как ни странно, это можно объяснить даже без формул, на пальцах. ) Тем не менее, даже в таких моделях нет никакого "до" Большого Взрыва.
Самый противный вопрос, на который пока нет окончательного ответа, - это, как я понимаю, не вопрос о том, что было "до", а вопрос о том, "почему". ПОЧЕМУ произошел Большой Взрыв?
Excelsior
Просветленный
(41775)
Вы можете мысленно допустить любое "если", но после этого надо продумать последствия этого "если" и проверить, объясняет ли ваша гипотеза наблюдаемые явления. Например, теория Большого Взрыва предсказывала наличие реликтового излучения, которое было потом обнаружено экспериментально. А каковы проверяемые физические следствия вашей гипотезы?
Ответ от Виктория Соколова (Шевелева)[мастер]
инопланетяшки придумывали ментос и колу
инопланетяшки придумывали ментос и колу
Ответ от Жакоб Уэльский[гуру]
знаешь Саш есть классный фант рассказ! был сгусток свервещества, один псих решил посмотреть как ЭТО выглядело, ну и рванул на машине времени! его тело послужило инициатором цепной реакции и понеслась! ) а если серьёзно то вакуум это форма материи-энергии.
знаешь Саш есть классный фант рассказ! был сгусток свервещества, один псих решил посмотреть как ЭТО выглядело, ну и рванул на машине времени! его тело послужило инициатором цепной реакции и понеслась! ) а если серьёзно то вакуум это форма материи-энергии.
Ответ от Васеха Мудрый[активный]
Есть две версии разумного пояснения на ваш вопрос.
1. Ничего не взорвалось. это только догадки и предположения. Скорее всего такие же беспочвенные, как предположения о том, что земля плоская и где-то есть край света.
2. Вселенная имеет свойство расширяться и сжиматься. Это можно сравнить с дыханием - расширение/сжатие и повторение цикла. Поэтому, до взрыва "Старая Вселенная" сжималась, затем взорвалась, чтобы снова разлететься в разные стороны, создав новые миры.
Лично мне больше нравится первая.)
Есть две версии разумного пояснения на ваш вопрос.
1. Ничего не взорвалось. это только догадки и предположения. Скорее всего такие же беспочвенные, как предположения о том, что земля плоская и где-то есть край света.
2. Вселенная имеет свойство расширяться и сжиматься. Это можно сравнить с дыханием - расширение/сжатие и повторение цикла. Поэтому, до взрыва "Старая Вселенная" сжималась, затем взорвалась, чтобы снова разлететься в разные стороны, создав новые миры.
Лично мне больше нравится первая.)
Ответ от Net Star[гуру]
"большой взрыв" - это теория. вместо бога у верунов. никак некоторые "научители" не могут смириться с бесконечностью - у кольца конец ищут.
"большой взрыв" - это теория. вместо бога у верунов. никак некоторые "научители" не могут смириться с бесконечностью - у кольца конец ищут.
Ответ от - -[гуру]
По одной из теорий, была другая вселенная, только в более сжатом виде, которая сжималась, сжималась, сжималась, в конце концов сжиматься уже было больше некуда, а температура в ней была невероятных высот, и по всем известным законам физики взорвалась, вытолкнув космическую материю и пыль, которая в процессе образовала звезды и планеты
По одной из теорий, была другая вселенная, только в более сжатом виде, которая сжималась, сжималась, сжималась, в конце концов сжиматься уже было больше некуда, а температура в ней была невероятных высот, и по всем известным законам физики взорвалась, вытолкнув космическую материю и пыль, которая в процессе образовала звезды и планеты
Ответ от Алексей Богомяков[гуру]
Пробовать будете борщ, который Вам жена приготовит, а "то, что взорвалось",взялось из так называемой точки сингулярности, а что это такое, - за обедом вряд ли поймёте, придётся потратить на это ещё и ужин....
Пробовать будете борщ, который Вам жена приготовит, а "то, что взорвалось",взялось из так называемой точки сингулярности, а что это такое, - за обедом вряд ли поймёте, придётся потратить на это ещё и ужин....
Ответ от Бобр[гуру]
0. "Большой Взрыв", это просто название. Кстати, изначально оно было издевательским и придумал его в 40-х годах один из противников этой теории, но потом оно прижилось.
1. "До" Большого Взрыва не было. Т. е. не "ничего не было", а не существовало самого вот этого "до": время появилось в результате БВ.
2,3,5. Х. З. Гипотез можно накидать с дюжину, но проверить их пока не представляется возможным, так что не важно.
4. Нигде. В буквальном смысле: пространство тоже появилось в результате БВ.
П. С. 5. С тем же успехом можно сказать, что Больший Взрыв был здесь. Ведь спросить: "где произошло событие Х? ", это то же, что спросить: "в какой точке мне нужно находиться, чтобы, отматывая время назад, оказаться в событии Х? ". Ввиду того, что всё пространство нашей вселенной появилось в Большом Взрыве, он находится в прошлом любой точки вселенной.
0. "Большой Взрыв", это просто название. Кстати, изначально оно было издевательским и придумал его в 40-х годах один из противников этой теории, но потом оно прижилось.
1. "До" Большого Взрыва не было. Т. е. не "ничего не было", а не существовало самого вот этого "до": время появилось в результате БВ.
2,3,5. Х. З. Гипотез можно накидать с дюжину, но проверить их пока не представляется возможным, так что не важно.
4. Нигде. В буквальном смысле: пространство тоже появилось в результате БВ.
П. С. 5. С тем же успехом можно сказать, что Больший Взрыв был здесь. Ведь спросить: "где произошло событие Х? ", это то же, что спросить: "в какой точке мне нужно находиться, чтобы, отматывая время назад, оказаться в событии Х? ". Ввиду того, что всё пространство нашей вселенной появилось в Большом Взрыве, он находится в прошлом любой точки вселенной.
Ответ от Ban[гуру]
один мой знакомый физик говорит, что это у архангела Гавриила самогонный аппарат взорвался, ну типа змеевик забился, он-то знает- не первый год сивотуру гонит, всякого насмотрелся.
один мой знакомый физик говорит, что это у архангела Гавриила самогонный аппарат взорвался, ну типа змеевик забился, он-то знает- не первый год сивотуру гонит, всякого насмотрелся.
Ответ от Владимир Флаков[гуру]
Что было до «Большого взрыва» , или где живёт Бог
Космология / 07.11.2007
Ученые Кембриджского и Принстонского университетов выступили с сенсационным заявлением: мол, «Большому взрыву» , благодаря которому из пустоты якобы возникла Вселенная, предшествовал «Большой всплеск» .
А произошел он в неком многомерном пространстве — не с тремя, как у нас, а с одиннадцатью измерениями, шесть из которых свернуты в микроскопические нити. Энергия этого всплеска породила «Большой взрыв» . А он, в свою очередь, видимую материю и время. Появилась наша Вселенная, которая ныне «соседствует» с той — «материнской» и невидимой.
Существует даже гипотеза, что там — в «зазеркалье» — и располагается Высший разум. То есть Бог.
Неужели? ! За комментариями мы обратились к астрофизику Владимиру ЛИПУНОВУ.
Ни верха, ни низа
- Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, — говорит Владимир Михайлович. — Правда, пока — философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума. Аналогию предлагают такую: представить себя — жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, — «божеством» , наблюдающим за гипотетическими двумерными существами — «плоскунами» — эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие «верх» или «низ» . Трехмерный же «бог» , к примеру, может пальцем прижать «плоскуна» . И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.
- Согласитесь, — продолжает профессор, — и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.
Кстати, гипотезы о параллельных мирах выдвигали и наши соотечественники. В их числе академик Моисей Марков. Он считал, что есть несколько миров, отстоящих друг от друга на кванты времени, в которых последовательно происходят одинаковые процессы. А посему, если научиться «переходить» из мира в мир, то можно посетить и свое прошлое, и будущее.
Другой российский ученый, профессор Пулковской обсерватории Николай Козырев, утверждал, что существуют вселенные, параллельные нашей, а между ними есть туннели — «черные» и «белые» дыры. По «черным» дырам из нашей Вселенной уходит в параллельные миры материя, а по «белым» от них к нам поступает энергия. Впрочем, идея о существовании параллельного мира владеет человеком с незапамятных времен. Некоторые исследователи полагают, что еще кроманьонцы верили, что души усопших соплеменников и погибших на охоте животных уходят именно в эти миры, что и отражено в их рисунках.
Что было до «Большого взрыва»
- Еще 30 лет назад физики обходили стороной вопрос «Что было до „Большого взрыва“?». Потому что не знали, как на него ответить. Сейчас же в связи с гипотезами многомерных пространств можно хотя бы строить предположения. Я, например, уверен почти на сто процентов, что есть пятимерная вселенная, в которой существует некая мембрана — элементарный «кирпичик» мироздания. И если там, в пятом измерении, эта мембрана однажды задрожала, то это и привело к возникновению в нашем трехмерном пространстве пузыря, который мы называем «Большим взрывом» .
Что было до «Большого взрыва» , или где живёт Бог
Космология / 07.11.2007
Ученые Кембриджского и Принстонского университетов выступили с сенсационным заявлением: мол, «Большому взрыву» , благодаря которому из пустоты якобы возникла Вселенная, предшествовал «Большой всплеск» .
А произошел он в неком многомерном пространстве — не с тремя, как у нас, а с одиннадцатью измерениями, шесть из которых свернуты в микроскопические нити. Энергия этого всплеска породила «Большой взрыв» . А он, в свою очередь, видимую материю и время. Появилась наша Вселенная, которая ныне «соседствует» с той — «материнской» и невидимой.
Существует даже гипотеза, что там — в «зазеркалье» — и располагается Высший разум. То есть Бог.
Неужели? ! За комментариями мы обратились к астрофизику Владимиру ЛИПУНОВУ.
Ни верха, ни низа
- Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, — говорит Владимир Михайлович. — Правда, пока — философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума. Аналогию предлагают такую: представить себя — жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, — «божеством» , наблюдающим за гипотетическими двумерными существами — «плоскунами» — эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие «верх» или «низ» . Трехмерный же «бог» , к примеру, может пальцем прижать «плоскуна» . И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.
- Согласитесь, — продолжает профессор, — и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.
Кстати, гипотезы о параллельных мирах выдвигали и наши соотечественники. В их числе академик Моисей Марков. Он считал, что есть несколько миров, отстоящих друг от друга на кванты времени, в которых последовательно происходят одинаковые процессы. А посему, если научиться «переходить» из мира в мир, то можно посетить и свое прошлое, и будущее.
Другой российский ученый, профессор Пулковской обсерватории Николай Козырев, утверждал, что существуют вселенные, параллельные нашей, а между ними есть туннели — «черные» и «белые» дыры. По «черным» дырам из нашей Вселенной уходит в параллельные миры материя, а по «белым» от них к нам поступает энергия. Впрочем, идея о существовании параллельного мира владеет человеком с незапамятных времен. Некоторые исследователи полагают, что еще кроманьонцы верили, что души усопших соплеменников и погибших на охоте животных уходят именно в эти миры, что и отражено в их рисунках.
Что было до «Большого взрыва»
- Еще 30 лет назад физики обходили стороной вопрос «Что было до „Большого взрыва“?». Потому что не знали, как на него ответить. Сейчас же в связи с гипотезами многомерных пространств можно хотя бы строить предположения. Я, например, уверен почти на сто процентов, что есть пятимерная вселенная, в которой существует некая мембрана — элементарный «кирпичик» мироздания. И если там, в пятом измерении, эта мембрана однажды задрожала, то это и привело к возникновению в нашем трехмерном пространстве пузыря, который мы называем «Большим взрывом» .
Ответ от Leonid[гуру]
Единственное, на что можно из этого с уверенность. ответить, - это "где". Ответ - везде. Вот вся Вселенная - это и есть та точка, которая взорвалась. Это не вещество Вселенной разлетается в каком-то абсолютном "внешнем" прострнанстве, а само пространство и расширяется. А кто к нему прилипло - расширяется вместе с ним. Именно это и создаёт красное смещение.
А "что было до" и "почему" - пока что науке не известно. Более того, толком даже не известно, оно сменится сжатием или нет. Ответ зависит от значения средней плотности материи во Вселенной, а её пока что ТОЧНО определить затруднительно. Вроде как она бизка к критическому значению, соответствующему плоской метрике и асимптотическому расширению (то есть такому, скорость которого со временем падает до нуля, но которое тем не менее сжатием не сменится) . Если б плотность была выше этого критического значения - расширение рано или поздно сменилось бы сжатием. Если меньше - то так бы и расширялось, причём скорость расширения, пусть даже и снижаясь со временем, до нуля бы никогда не упала. Ну а раз равна (а похоже на то, что таки да, равна) - то сжатия не будет, но скорость будет всё меньше и меньше. Что, между прочим, факт нетривиальный: плоская метрика означает, что теорема Пифагора выполняется не только на заднем дворе у Пифагора, но и в масштабе всей Вселенной...
Единственное, на что можно из этого с уверенность. ответить, - это "где". Ответ - везде. Вот вся Вселенная - это и есть та точка, которая взорвалась. Это не вещество Вселенной разлетается в каком-то абсолютном "внешнем" прострнанстве, а само пространство и расширяется. А кто к нему прилипло - расширяется вместе с ним. Именно это и создаёт красное смещение.
А "что было до" и "почему" - пока что науке не известно. Более того, толком даже не известно, оно сменится сжатием или нет. Ответ зависит от значения средней плотности материи во Вселенной, а её пока что ТОЧНО определить затруднительно. Вроде как она бизка к критическому значению, соответствующему плоской метрике и асимптотическому расширению (то есть такому, скорость которого со временем падает до нуля, но которое тем не менее сжатием не сменится) . Если б плотность была выше этого критического значения - расширение рано или поздно сменилось бы сжатием. Если меньше - то так бы и расширялось, причём скорость расширения, пусть даже и снижаясь со временем, до нуля бы никогда не упала. Ну а раз равна (а похоже на то, что таки да, равна) - то сжатия не будет, но скорость будет всё меньше и меньше. Что, между прочим, факт нетривиальный: плоская метрика означает, что теорема Пифагора выполняется не только на заднем дворе у Пифагора, но и в масштабе всей Вселенной...
Ответ от Ђрудное детство[гуру]
после обнаружения Хаблом разбегания галактик, была высказана гипотеза о том, что вселенная раньше была меньше по размерам, а очень давно имела крошечный размер. противник этой гипотезы Фред Хойл (создатель теории стационарной вселенной) иронично назвал эту гипотезу БВ. название прижилось, хотя оно не отражает сути явления. ничего не взрывалось в нашем понимании взрыва. в ксмологии историю вселенной рассматривают не из прошлого в будующее, а наоборот. если двигаться в прошлое, то плотность материи во вселенной возрастает и чем дальше тем больше, но вселенная не коллапсирует в черную дыру (иначе мы бы не общались) это означает одно, что масса вселенной равна нулю. почему? объяснение простое, положительная масса всей материи компенсируется отрицательной энергией ее гравитационного взаимодействия (E=mc^2), т. е. общая масс-энергия вселенной равна 0 в течении все ее истории, а взрыв как вам известно - это очень быстрое выделение большой энергии.
после обнаружения Хаблом разбегания галактик, была высказана гипотеза о том, что вселенная раньше была меньше по размерам, а очень давно имела крошечный размер. противник этой гипотезы Фред Хойл (создатель теории стационарной вселенной) иронично назвал эту гипотезу БВ. название прижилось, хотя оно не отражает сути явления. ничего не взрывалось в нашем понимании взрыва. в ксмологии историю вселенной рассматривают не из прошлого в будующее, а наоборот. если двигаться в прошлое, то плотность материи во вселенной возрастает и чем дальше тем больше, но вселенная не коллапсирует в черную дыру (иначе мы бы не общались) это означает одно, что масса вселенной равна нулю. почему? объяснение простое, положительная масса всей материи компенсируется отрицательной энергией ее гравитационного взаимодействия (E=mc^2), т. е. общая масс-энергия вселенной равна 0 в течении все ее истории, а взрыв как вам известно - это очень быстрое выделение большой энергии.
Ответ от Ётив Хаммер[гуру]
небыло никакого большого взрыва - это вранье физиков высосанное из пальца, чтобы получить Нобелевскую премию и гранты!
Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, но имеет свои циклы "сна" -Ночь Брамы и "бодрствования" - День Брамы!
небыло никакого большого взрыва - это вранье физиков высосанное из пальца, чтобы получить Нобелевскую премию и гранты!
Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, но имеет свои циклы "сна" -Ночь Брамы и "бодрствования" - День Брамы!
Ответ от Drumpel[гуру]
На самом деле все очень просто. Исследования ученых и математические модели показывают что
вселенная имела начало это большой взрыв. Что было до этого? Дело в том что до взрыва не было времени и пространства. А то что все таки было мы просто вообще не знаем. мы не знаем что остается если убрать время и пространство. Мы не знаем что это как его назвать и какие у него свойства. Это некая непостижимая вещь.
Проблема в том что мы должны понять и дать название тому чего в принципе не существует и существовать не может. Потому что для нас если что то есть это значит что оно есть где то и когда то .А если его нет нигде и никогда то это значит в нашем понимании что его не существует.
Мало того. То что остается если вычесть время и пространство не имеет даже информации тоесть у него нет никаких свойств никакой структуры никакого поведения и оно ничего в себе не содержит.
В общем это совершенно безумная и непостижимая вещь.
На самом деле все очень просто. Исследования ученых и математические модели показывают что
вселенная имела начало это большой взрыв. Что было до этого? Дело в том что до взрыва не было времени и пространства. А то что все таки было мы просто вообще не знаем. мы не знаем что остается если убрать время и пространство. Мы не знаем что это как его назвать и какие у него свойства. Это некая непостижимая вещь.
Проблема в том что мы должны понять и дать название тому чего в принципе не существует и существовать не может. Потому что для нас если что то есть это значит что оно есть где то и когда то .А если его нет нигде и никогда то это значит в нашем понимании что его не существует.
Мало того. То что остается если вычесть время и пространство не имеет даже информации тоесть у него нет никаких свойств никакой структуры никакого поведения и оно ничего в себе не содержит.
В общем это совершенно безумная и непостижимая вещь.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что было до "большого взрыва"? Что взорвалось, что спровоцировало взрыв, где взорвалось и откуда взялось то, что взорв?