Автор Катя Шок задал вопрос в разделе ГИБДД, Обучение, Права
При наркотическом опьянении не имеют право направлять ГАИшники на медицинское освидетельствование? и получил лучший ответ
Ответ от Нет[гуру]
В примечании к статье 27.12 КоАП, регулирующей порядок освидетельствования водителей, говорится, что под состоянием опьянения "следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. " Так что, по закону, обнаружение в крови определенного промилле алкоголя допустимо, а любые следы в организме, свидетельствующие об употреблении наркотиков, влекут признание водителя находящимся в состоянии опьянения. И, как следствие, лишение прав.
Законодатель исходил из того, что употребление алкоголя не запрещено, за потребление же наркотиков предусмотрена административная ответственность.
Кодекс в нынешней его редакции внутренне противоречив. Вроде бы по статье 12.8 наказывается управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не употребление наркотиков, за что установлена иная ответственность (статья 6.9).
Все понимают, что человек, куривший марихуану неделю назад, не находится в состоянии опьянения, и что у него отбирают права не за то, что он, будучи за рулем, создает повышенную опасность на дорогах, а потому что анализы плохие. Находится ли водитель в состоянии наркотического опьянения, должен был бы в каждом конкретном случае определять врач.
Оспорить эту явно несправедливую норму негде. Конституционный суд, в нынешнем составе, признает конституционным все что угодно. Остается ждать, пока образумится Дума.
Источник: наше законодательство
Интересно посмотреть как ты в любом опьянении будеш штудировать эти статьи спорить безполезно полюбому лишение вод. Удостоверения.
Да, гаишники на все имеют право))
Ни один человек обычный не определит опьянение (алкогольное, токсическое или наркотическое) , это могут сделать только врачи
ПДД водитель обязан
2.3.2. Проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Читай пункт "в". Если сотруднику ГИБДД только покажется, что с тобой что-то не так, он может даже трезвого туда отправить. А вот освидетельствовать на месте без человека, не имеющего медицинского образования не имеет права. Не попадайся лучше! Удачи! 🙂
Короче бабла дашь и все если будет .
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Очевидно.... Алкогольный тестер не выявляет в крови следов алкоголя, тем не мение поведение не адекватно, рефлексы притупленны (а это выявляется просто - в глаза фонариком посветили, а зрачки не с уизились) а реакция заторможена.
P.S. это скажи спасибо что тебя на мед. ком отправили, на 8 марта прошлого года (ввиду того что почти всех мусоров знаю, ибо бывший вояка, своих там много, да и в ФСБ почти год трубил) застал картину по хлеще. На крайне правой красный "юндай гетз", на обочине ГИБДДшная классика, правая задняя дверца ГИБДДшной классики открыта, там девица лежит на животе с задранной юбкой, ноги свисают из дверей, сзади её чалит работник ГИБДД, а вторйо с палочкой стоит на дороге.
Остановился
я: Алоха амиго, эт вам чо . Андрюх, подарочек на "международний женский" подогнали
он: (ржот) Это у нариков с лаве голяк, берём взятки в безсознательном состоянии.
P.P.S. тебе крупно свезло что по закону обошлось =)