Автор Артур Аванесян задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
Можете показать явные примеры тавтологии и других речевых ошибок на телевидении и в сми? Заранее благодарен! и получил лучший ответ
Ответ от Крис[гуру]
«Вчера еще здесь (в Североморске) было около четыреста камер» (правильно: «около четырехсот») . «Операции будут проводиться пятидесятью процентами акций холдинга» (правильно: «с пятьюдесятью процентами» ). «Более восемьсот тысяч пенсионеров могут жить теперь достойно» (правильно: «более восьмисот тысяч пенсионеров» ).
Редко склоняют журналисты числительное «полтора» . В течение полтора суток город опустел» (правильно: «полутора суток») .
Нередки ошибки и в выборе падежной формы составного числительного, оканчивающегося на «два» , «три» , «четыре» в сочетании с одушевленным существительным. В таких конструкциях независимо от категории одушевленности винительный падеж сохраняет форму именительного, например: «Всего за этот месяц в госпиталь доставили тридцать два раненых» (а не «тридцать двух раненых») . Не соответствует литературной норме и такое предложение: «Строительство комплекса должно быть завершено к двум тысячам третьему году» (правильно: «... к две тысячи третьему году») , так как в составном порядковом числительном склоняется только последнее слово) . Встречаются ошибки и такого рода: «Правительство обещает выплатить пенсии к десятому сентябрю» (правильно: «...к десятому сентября») .
По-прежнему нередки погрешности и при употреблении собирательных числительных. Их использование в сочетании с существительными, относящимися к официально-деловой лексике, в литературном языке не рекомендуется (тем более в информационных программах) . Например: «Не случайно оказались в этом регионе сразу двое сенаторов» (правильно: «...два сенатора...») .
Не всегда верно употребляются и числительные «оба» (муж. р. ) и «обе» (жен. р.) , например: «Введение другой валюты (кроме рубля) пагубно для обоих стран» (правильно: «... для обеих стран» ).
Речевой ошибкой считается образование существительных форм мужского рода в именительном падеже во множественном числе:
- инспектора (вместо инспекторы)
- почерка (вместо почерки)
- слесаря (вместо слесари)
- снайпера (вместо снайперы)
- фельдшера (вместо фельдшеры)
Случаются ошибки в эфире и при образовании родительного падежа существительных множественного числа. Нормативными считаются такие образования: - баржи - барж (не «баржей») ,
- будни - будней (не «буден») , дыни - дынь (не «дыней» )
Напоминаю, что форма единственного числа слова «туфли» - «туфля» (а не «туфель») , а слова «тапки» - «тапка» (а не «тапок») .
Ошибаются журналисты при склонении существительных, обозначающих названия некоторых национальностей. В частности, нередки ошибки при употреблении форм родительного падежа множественного числа, например:
- башкиры - башкир (не «башкиров») ,
- буряты - бурят (не «бурятов») ,
Лексические ошибки связаны с незнанием значений слов и устойчивых выражений и обусловленным этим незнанием их неправильным употреблением в речи. Приведем несколько примеров.
Очень живучей ошибкой оказалось употребление слова «обратно» вместо «снова» , «опять» : «Габардин пришел к нам обратно» , «Рижский вокзал надо переименовать обратно...» , «Впоследствии Баланчин дал ей (балерине) эту партию обратно» .
Газета “МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
“Ирина Понаровская займется рекламой ЧУЛКОВ” (норма требует: чулок)
“Московский комсомолец”, 14 марта, заголовок (!) редакционной заметки (не авторской)
Отар КУШАНАШВИЛИ, тележурналист
“...Весь истеблишмЕнт представлен здесь... ” (неправильное ударение)
ТВ-6, “Партийная зона”, ночь с 23 на 24 марта
Евгений КИСЕЛЕВ, ведущий программы “Итоги”
“...Известны примеры более масштабной коррупции: создавались миллионные состояния, которые утекали за границу, но все это ОСТАЛОСЬ ВТУНЕ” дедово “в туне” использовано без учета его семантики и сочетаемости)
НТВ, “Итоги”, 27 апреля
ссылка