Автор В@дим Кокин задал вопрос в разделе Естественные науки
Помогите пожалуйста((( а то реветь буду)) и получил лучший ответ
Ответ от Ольга Фельде[гуру]
Мда. 🙂 Здесь учителя ценят больше креативность мышления и развёрнутый, правильный ответ.
1. Зрелища, которые приводили в негодование христиан - это гладиаторские бои. Осуждали они их потому, что ради развлечения убивали людей. Согласно христианской религии и морали, любая человеческая жизнь - священна, и отнимать ещё никто не имеет права.
2. Рисунок подтверждает эту мысль тем, что изображено много римлян, которые бурно поддерживают сражающихся воинов и не спешат прекратить кровавую схватку.
3. Вооружение - меч и щит у одного воина, и трезубец у второго. Исход схватки может быть таким - трезубец вонзится в подставленный щит и застрянет в нём, а в это время воин с мечом нанесёт ответный удар.
4. Христианский епископ был прав, когда осуждал подобное развлечение, так как оно действительно очень жестокое - в большинстве случаев, проигравшему не было пощады, и его убивали на глазах у всех.
Неужели задание показалось таким сложным? Насчёт трезубца уточни в учебнике - вообще из памяти правильное название выпало. Просто знаю, что он по-другому называется.
Источник: Учитель истории в декретном отпуске. Просто решила развлечься:))
Мда. 🙂 Здесь учителя ценят больше креативность мышления и развёрнутый, правильный ответ.
1. Зрелища, которые приводили в негодование христиан - это гладиаторские бои. Осуждали они их потому, что ради развлечения убивали людей. Согласно христианской религии и морали, любая человеческая жизнь - священна, и отнимать ещё никто не имеет права.
2. Рисунок подтверждает эту мысль тем, что изображено много римлян, которые бурно поддерживают сражающихся воинов и не спешат прекратить кровавую схватку.
3. Вооружение - меч и щит у одного воина, и трезубец у второго. Исход схватки может быть таким - трезубец вонзится в подставленный щит и застрянет в нём, а в это время воин с мечом нанесёт ответный удар.
4. Христианский епископ был прав, когда осуждал подобное развлечение, так как оно действительно очень жестокое - в большинстве случаев, проигравшему не было пощады, и его убивали на глазах у всех.
Неужели задание показалось таким сложным? Насчёт трезубца уточни в учебнике - вообще из памяти правильное название выпало. Просто знаю, что он по-другому называется.
В первом вопросе напиши, что христиане сами сжигали других христиан на кострах и получали от этого удовольствие - это называлось судом инквизиции. Правда, Киприан ещё об этом не знал!
Авторы учебника пытаются убедить детей, что христианская религия была гуманной. Неправда это!
Наверное гладиаторские. Описывать вооружение подробно не буду. В нете все наймешь. У одного сеть и трезубец. У второго шлем с дырочками, меч и щит .Один окажется на земле живой или мертвый. Если живой толпа определит, жить ли ему дальше. Криками и пальцами. Большой вниз-добей, большой вверх-пусть живет.
Если бы они так с преступниками только расправлялись, то нормально. Нормальный человек не может быть палачом. Так лучше сами убивают друг друга. Еще и денег можно заработать на этом. Но в гладиаторы отправляли всех инакомыслящих. Военнопленных, тех же христиан, должников, физически крепких рабов.
Не трезубец а копьё
да гавно все, читать ваще лень
Наверное гладиаторские. Описывать вооружение подробно не буду. В нете все наймешь. У одного сетВ первом вопросе напиши, что христиане сами сжигали других христиан на кострах и получали от этого удовольствие - это называлось судом инквизиции. Правда, Киприан ещё об этом не знал!
Авторы учебника пытаются убедить детей, что христианская религия была гуманной. Неправда это! ь и трезубец. У второго шлем с дырочками, меч и щит .Один окажется на земле живой или мертвый. Если живой толпа определит, жить ли ему дальше. Криками и пальцами. Большой вниз-добей, большой вверх-пусть живет.
Если бы они так с преступниками только расправлялись, то нормально. Нормальный человек не может быть палачом. Так лучше сами убивают друг друга. Еще и денег можно заработать на этом. Но в гладиаторы отправляли всех инакомыслящих. Военнопленных, тех же христиан, должников, физически крепких рабов. Мда. 🙂 Здесь учителя ценят больше креативность мышления и развёрнутый, правильный ответ.
1. Зрелища, которые приводили в негодование христиан - это гладиаторские бои. Осуждали они их потому, что ради развлечения убивали людей. Согласно христианской религии и морали, любая человеческая жизнь - священна, и отнимать ещё никто не имеет права.
2. Рисунок подтверждает эту мысль тем, что изображено много римлян, которые бурно поддерживают сражающихся воинов и не спешат прекратить кровавую схватку.
3. Вооружение - меч и щит у одного воина, и трезубец у второго. Исход схватки может быть таким - трезубец вонзится в подставленный щит и застрянет в нём, а в это время воин с мечом нанесёт ответный удар.
4. Христианский епископ был прав, когда осуждал подобное развлечение, так как оно действительно очень жестокое - в большинстве случаев, проигравшему не было пощады, и его убивали на глазах у всех.
Неужели задание показалось таким сложным? Насчёт трезубца уточни в учебнике - вообще из памяти правильное название выпало. Просто знаю, что он по-другому называется.