операция литой свинец

Ответ от Пользователь удален[эксперт]
уничтожением террористов а не позорное нападение на соседнюю страну

Ответ от Максим Мальков[гуру]
ну как же чем.. . израиль - это территория влияния США. а такого рода государствам в оправдание достаточно сказать ключевое слово - терроризм и делай, что тебе угодно, все простят

Ответ от Anton smirnov[гуру]
литой свинец ближе к аду а именно туда мы плавно сползаеми эти события закономерная политическая декорация экономическим потрясениям

Ответ от Ktynzq[гуру]
а ещё не так давно была- "шок и трепет". слова красивые, дела-не красивые.

Ответ от Александр якушев[гуру]
принуждали к миру хорошо оснащенную армию, а евреи на F-16 против каких-то самодельных ракет.

Ответ от Melissa melissa[гуру]
ничем, шрам одинаковый останется

Ответ от Лариса Головатая[гуру]
Фамилиями во взаимодействующих сторонах.

Ответ от Михаил Тубли[гуру]
Так и надо!! ! И не только в "мире" тихо, но и многие арабские страны ждут разгрома ХАМАСА. 98% убитых не "жертвы", - а террористы. Отличие в том. что Израилю не нужно ничего к себе пприсоединять, как России. которая обогатилась Абхазией и Ю. Осетией, где безработица 95% , а остальные 5% население производят паленую водку, от которой травятся жители России, которых спаивают евреи.

Ответ от Валерий колхозник[гуру]
ну вопервых цели абсолютно разные это раз во вторых унас было две тысячи убитых абхазцев скоскок тогда бы должнобыть раненых...) ) и где они, добили чтоли...)))

Ответ от Алексей Сергеев[гуру]
Ситуация похожа как с Грузией и Южной Осетией. Выясняется, что есть некоторое образование, в данном случае ХАМАС, которое живет тем, что оно запускает ракеты на Израиль. Вот если оно перестанет это делать, у него исчезнет смысл его существования, структурная основа. Если ему не отвечать, оно запускает больше и убивает больше, причем мирных жителей, старается. Если ему отвечать, то весь цивилизованный мир начинает кричать «как же, тут непонятно, кого убили» . Это страшная ловушка, в которую попадает современный цивилизованный мир, который выработал способы обращения просто с отдельными террористами – он их не признает: вот, считается, что Бен Ладен – это нехорошо, и никто не будет обсуждать, что-то, что говорит Бен Ладен; который выработал способ обращения с тоталитарными режимами типа фашизма: Гитлер – известно, это плохо, никто не будет обсуждать, что говорит Гитлер; но который совершенно не выработал способы обращения с террористическими квазигосударствами, которые занимаются тем, что оправдывают свое существование нападениями на другие государства, провокациями против других государств, и которые вовлекают все население себе в соучастники, потому что очень трудно, с одной стороны, все население признать террористами – а как же женщины и дети? – а с другой стороны, как же бороться против тех людей, которые являются террористами и которые уже не чужих людей используют в качестве заложников, а собственных женщин и детей используют в качестве заложников. И разница в данном случае заключается в том, что Израиль – это государство, у которого есть разные задачи. Оно может быть плохое, хорошее, оно может делать ошибки, но оно живет не только за тем, чтобы бомбить ХАМАС. А ХАМАС – это квазигосударство, которое распадется, если оно не будет запускать ракеты по Израилю.

Ответ от ALEksANDROID[гуру]
Жора Буш сказал, шоб было тихо.. .вот оно в ихних СМИ и тихо.. .ты чо - не в курсах???

Ответ от Анатолий Парахин[гуру]
Всякая ВОЙНА, есть принуждение к миру !!!

Ответ от Борис[гуру]
Тем, что эту операцию сразу и безоговорочно поддержали США.

Ответ от Игорь Шереметьев[гуру]
Уровнем исполнения! Так же как Лада "Калина" отличается от Volkswagen "Golf" например.

Ответ от Ѝ Л Е М Е Н Т А Л И С Т .[гуру]
У них это называеться война, у нас более корректно, принуждение к миру.

Ответ от 22 ответа[гуру]