Огюст дюпен википедия
Автор Ёудья Дредд задал вопрос в разделе Литература
Почему почти забыт Огюст Дюпен Эдгара По, но до сих пор популярен Шерлок Холмс? :)) Но ведь один "вытек" из другого? и получил лучший ответ
Ответ от Возвышенная (на КВАмушке) натура[гуру]
Вопрос о степени забытости - штука относительная. Вот некоторые, похоже, не только ничего не забыли, но и вообще и не знали. Поэтому можно представить достаточное количество людей, которые хорошо знают Огюста Дюпена, а я вот лично знаю такого фрукта, который не читал даже про Шерлока Холмса (труъ-праффдаъ-на самомъ дѣлѣ ©).
Почему Шерлок Холмс намного популярней Огюста Дюпена?
Мелкая такая деталь - вся Дюпениада укладывается в три рассказа, а о Шерлоке Холмсе написаны тома. Дюпен - это попутчик в трамвае, Холмс - член экипажа межгалактической экспедиции, запертой с читателем в один космический корабль, образно выражаясь.
Эдгар По напоминает того одесского механика-любителя, который изобрёл кинематограф до братьев Люмьер, но не запатентовал его, потому что считал безделицей, не стоящей внимания. Товарищи, давайте все вместе схватимся за голову, но это факт, изобретателя звали Иосиф Андреевич Тимченко.
По не ставил своей целью написание захватывающих детективов целыми книгами, ему хотелось лишь показать необычный характер. Конан Дойл тоже не ставил, но его жизнь заставила, именно благодаря поточности, конвейерности появления рассказов о Холмсе мы получили детектив как жанр. Единичные рассказы о раскрытии преступлений бывали и до По, у Пу Сунлина (1640 - 1715) можно найти в таких историях элементы дедуктивного метода, но даже он не был первым в китайской литературе.
элементарно, Ватсон!
советское воспитание лучшим фильмом про Шерлока всех времен и народов? 😉
а компьютер из счётов.
разница заметна?
Шерлок Холмс более популяризирован. Кроме того они использовали разные методы Дюпен был приверженцем индуктивного метода
я не забыла Эдгара По!
Просто Холмс более живой, он "оброс" плотью, обаятелен. Важную роль сыграло и окружение. Чего стоит миссис Хадсон!
Да никто ни из кого не "вытек"....У Эдрага По больше люблю мистичекие вещи, чем детективы.
Когда-то "Маятник" произвел на меня сильнейшее впечатление
С чего вы взяли, что детективные рассказы Эдгара По забыли (Эдгара позабыли)?
Эдгара По невозможно забыть (если читали, конечно) .
Всё-таки, родоначальник детектива.. .
Произведение А. Конан Дойла является самостоятельным не зависимо от того, сколько у него было источников, а у Шерлока Холмса - прототипов.
Что же касается Дюпена, разгуливающего по ночам и решающего логические загадки, то читательскому сердцу всегда будет ближе и понятнее частный сыщик Шерлок Холмс, гениальный ум, решающий проблемы бедных служащих и гувернанток и принмающий близко к сердцу каждое дело, в котором ему не удается спасти клиента.
А кто Вам сказал, чтог он забыт? Просто о Шерлоке Холмсе больше написано, да и попроще писал Конан Дойл. Эдгар По несколько сложнее читается.
Если бы рассказов об Огюсте Дюпене было бы несколько больше, всё могло бы сложиться иначе... )
Первый литературный сыщик не так известен и не так знаменит ещё и потому, что Ливанов стал почётным кавалером Ордена Британской империи за роль в сериале про Шерлока Холмса, а не за роль в фильме «Убийство на улице Морг» .
К тому же, книги о Холмсе - доступнее, Сам Холмс - понятнее и ближе нашему читателю... )