Определение суда первой инстанции
Автор Журчик задал вопрос в разделе Юридическая консультация
какие определения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Потапов[гуру]
Не все определения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в целях избежания затягивания процесса. Не подлежат обжалованию определения, которые не препятствуют движению дела, если законом прямо не предусмотрена возможность их обжалования. Не подлежат обжалованию определения районного суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей, когда районный суд выступает в качестве суда второй инстанции. Определения, не препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть предметом пересмотра при обжаловании решения суда. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны основания для пересмотра или отмены не только решения, но и вынесенных определений. Законодательством не ограничен срок обжалования таких определений. Сроки их обжалования определяются сроками обжалования решений суда. В заявлении могут быть приведены возражения одновременно на несколько определений, вынесенных в ходе рассмотрения дела.
К определениям, подлежащим обжалованию отдельно от решения путем подачи частных жалобы, представления, относятся:
- определения, обжалование которых прямо предусмотрено законом (например, определение о признании лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве третьих лиц (ст. 42 ГПК РФ));
- определения, препятствующие возможности дальнейшего движения дела, например о прекращении производства по делу, о приостановлении производства по делу и др.
Есть вопросы, пишите.
Удачи!
Источник: ГПК РФ
любые
Которые выносятся без удаления суда в совещательную комнату.
Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В вводной части указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле. В описательной части - сущность разрешаемого вопроса, мнение лиц, участвующих в деле; в мотивировочной части дается правовое обоснование принимаемого судом решения; в резолютивной - выводы суда, а также срок и порядок обжалования определения.
2. Определение, которое выносится без удаления в совещательную комнату, не должно содержать вводной части и указания на срок и порядок обжалования, поскольку оно не преграждает движения дела и не подлежит обжалованию в силу прямого указания закона (см. коммент. к ст. 371 ГПК).
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Комментируемая норма устанавливает право обжалования определения суда первой инстанции отдельно от решения суда в случаях:
- предусмотренных ГПК. Нормы ГПК, прямо допускающие подачу частной жалобы или представления, в основном относятся к определениям, не преграждающим движения дела. К ним относятся, например, определения по вопросам об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65), об обеспечении иска (ст. 145), о возврате носителей звуко- и видеозаписей (ст. 78), об отказе сложения судебного штрафа или уменьшения его (ст. 106) и т. п. Такие определения не препятствуют движению производства по делу, однако затрагивают права и интересы сторон и могут существенно повлиять на реализацию этими лицами их права на судебную защиту.
- если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, к которым в процессуальном праве относят так называемые пресекательные и заключительные определения об отказе в принятии заявления или кассационной (частной) жалобы, кассационного представления, об оставлении заявления либо кассационной жалобы (представления) без движения, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
2. Возражения на остальные определения суда первой инстанции включаются в кассационную жалобу или представление прокурора на судебные решения. К таким определениям относятся, в частности, те, которые суд выносит без удаления в совещательную комнату, о назначении дела к слушанию, об отложении дела, о назначении экспертизы, вызове свидетелей и т. п.
Обжалованию не подлежат определения, которые, как правило, носят подготовительный характер и выносятся по вопросам, касающимся управления ходом процесса движения дела. В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 397 ГПК) не подлежат обжалованию определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. По правилам комментируемой статьи, в суде кассационной инстанции определения мировых судей обжалованию не подлежат.
Правом обжалования определения суда первой инстанции наделены стороны и другие лица, участвующие в деле, а прокурор может принести представление. Важно отметить, что в отдельных случаях закон допускает возможность обжалования определения суда первой инстанции не участвующими в деле лицами. Ими могут быть, например, переводчики, эксперты, свидетели, а в отдельных случаях - лица, не участвующие в процессе, например, нарушители порядка в судебном заседании, граждане и должностные лица, не выполнившие требования суда о предоставлении доказательств и т. п. В силу ст. 89 ГПК (п. 17 ч. 1), лица, участвующие в деле, освобождаются от уплаты государственной пошлины с частных жалоб на определения судов.