Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
А может необходим имущественный и образовательный ценз на выборах? и получил лучший ответ
Ответ от Vladmin[гуру]
Нет!
Кому нужен ценз? И что это даст?
Для любых выборов (как и работы после победы навыборах, нужны связи на местах в регионах, т. е. ближе к народу.
А деньги нужны, для решения некоторых задач.
Тем более, что "когда вот такие цензы будут"это будет "жесткое ограничение для самих избирателей", то есть "на предвыборной финишной гонке, борцы за власть начнут "валть" друг друга компроматом, и чаще всего ссылаясь на правила ценза.
В результате, выборы и без того уже превратились в "политический аукцион", а с официальным цензом и подавно.
Считаю что ценз на "материальный уровень не нужен"
-----
А вот с образованием, тоже не все впорядке. Ценз на образование уже существует но с другой стороны, как один тут мудро высказался, сейчас дипломы, легко покупаются и оформляются "поведенными" то есть как буд-то человек действительно учился.
----
С другой строны, народу не важен какой диплом, им важно а что этот "избираемый" смож сделать для народа из того что обещается на выборах?
----
Итого:
1.коммерческий ценз не имеет смысл в силу важности связей, и деньги играют не самую важную роль. Наибольший шанс выйграть у челвека со связями (администратвными ресурсами) нежели просто с деньгами (капиталом)
2.Образовательный ценз, тоже не имеет смысла. Диплоы легко покупаются и проводятся официально как буд-то человек учился, к тому же важное, какой ум у победителя на выборах и сколько сможет сделать из ого что бло обещано на выборах.
Источник: клуб Процветание
Насчет иущественного ценза не согласна - много умных людей есть, которые могли бы многое сделать для страны и мира, но иенно из-за иущественного состояния их нигде никто не воспринимает и не слушает!!!
А насчет образовательного ценза полностью согласна, т.к. человек занимащий высокий пост просто обязан быть грамотным, рассудительным и логически мыслящим!!!
Имущественный, возможно. Но снизу, а не сверху. Например, запретить! - избираться тем размер чъей собственности превышает некий предел.
Образовательный ценз - будет вреден, поскольку торгуют дипломами как нефиг делать. Если уж президент чечни Кадыров - академик, какой нах! - может быть образовательный ценз. Ха.
Истина где-то рядом
свобода слова необходима всем слоям...
эээээ.... хорошо хоть не понятно!!!
серьезный вопрос надо подумать
Веедение всяких цензов (для избирателей) - это прежде всего ущемление своб граждан, а это первый шаг на пути к диктатуре.
Вряд ли что-то изменят эти цензы. Сейчас не социализм, когда выдвигали кандидатов из рабочего класса и колхозного крестьянства. Ныне во власть идут только те, у кого есть большие деньги и большие связи, а порой и неслабое криминальное прошлое. Для них не составит труда сфабриковать любые справки и документы. Если же речь идет о цензе для избирателей, то его не должно быть. Человек без высшего образования может быть мудрым, и наоборот.
вы боитесь за передел собственности - значит вам есть что терять...мне кроме неустроенности и беспросветной будущности - нечего...но это совершенно не значит, что буду отдавать предпочтение радикальным элементам..мозги то в голове есть..
Это мы уже проходили. Согласно по В.И Ленину кухарка могла управлять госсударством.
Где ты видел богатого, который мудрый, и особенно у власти? Воровать - ума много не надо, ты проживи без денег попробуй! И без твоего ценза у русского народа украли право быть избранным в органы власти: вопреки Конституции фактически может избираться член одобренной властью партии, остальные приравнены к ...У ВСЕГО НАРОДА должно быть право избирать и быть избранным в любой государственный орган!!! А у нас никто не голосует сердцем, просто итоги фальсифицируются!
Трудно с этим согласиться, ведь у нас в стране 90% людей за чертой бедности... И ещё богатый не значит умный и уж тем более мудрый...
В решении любых вопросов должны быть прежде всего
знающие свое дело и желающие исполнять его честно и
добросовестно. А избранные для решения государственных дел,
должны всегда знать и помнить, что избиратели в любое время
могут отозвать своего избранника из-за несоответствия,
когда видят, что его действия идут в разрез их (избирателей)
интересов. И это на любом уровне власти. От администратора
районного до президента. А так получается, рвутся к кормушке
любой ценой, обещая золотые горы, а добрался до желаемого и
все забыл. И чихал он на все свои ранее данные обещания.
А вертикаль власти это ничто иное как единовластье в решении.
Не избиратели решают подходит им тот или иной государственный
деятель, а там на "верху".
И нам ничего не остается как сидеть и ждать-" Вот приедет
барин, барин все рассудит, Сам увидет барин.... ", увидет ли?
И захочет ли увидеть?