нужна ли химиотерапия если нет метастаз



Автор Золушка & Тап задал вопрос в разделе Болезни, Лекарства

Скажите,если опухоль удалена,и метастазов якобы нет,зачем назначать человеку химиотерапию? Может ли быть информация от и получил лучший ответ

Ответ от Azamatus[гуру]
После радикальной операции в плане комплексного лечения по результатам гистологического, иммуногистохимического и онкогенетического исследований назначается адъювантная химиотерапия. "Адъювантная" означает вспомогательная, но также она носит и превентивный (профилактический) характер, т. е. цель уничтожить потенциально возможное наличие раковых клеток в кровяносном русле и лимфатической системе, что в принципе призвано улучшить и прогноз заболевания. Иными словами, химиотерапия дополняет хирургическое лечение. В некоторых случаях, химиотерапия проводится до операции (т. н. неоадъювантная химиотерапия) , которая позволяет уменьшить интенсивность онкопроцесса (замедлить рост опухоли и предотвратить ток раковых клеток в лимфоузлы) и несколько улучшить состояние поражённого органа для предстоящей операции.
Источник: Врач-онколог

Ответ от Homo sapiens[гуру]
К сожалению, запросто.

Ответ от NR[гуру]
Химиотерапию всегда назначают после операции для исключения рецидивов.

Ответ от НП (Маленький)))[гуру]
Зате чтоб их и не было! Почти невозможно удалить опухоль до последней раковой клеточки. И чтобы эта хрень не выросла по-новой, да еще и метастаз не насажала, и назначают "химию".

Ответ от Великолепная[гуру]
Значит опухоль оказалась ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ! Если врачи считают, что химиятерапия нужна, то это не просто так... И почему скрывают информацию-не понятно???

Ответ от таня[гуру]
всю опухоль удалить нельзя (она проростает в ткани, сосуды и т. д.) вот для этого и химия. главное после химии вывести все продукты распада, васстановить иммунитет-вот где засада (травится ведь все. и хорошее и плохое).

Ответ от Зоська Зоська[новичек]
Деточка, вы только сегодня родились, послеобеда? рак это не заноза в пальце, человечество пока ещё не придумало как излечить сею болезнь, пока только попытки и пока ещё довольно слабые.. . хотя и иногда успешные...

Ответ от Нина Беспалова[новичек]
Чем опасна официальная онкология.
1. Как правило, это пункционная биопсия, способствующая распространению метастазов.
2. Всевозможные секторальные резекции и частичное усекновение опухолей, так же способствует распространению метастазов, их побуждению к росту, а так же еще большему озлокачествлению первичного очага.
3. Неадекватная химиотерапия и рентгентерапия. Без комментариев.
4. Несвоевременная коррекция гомеостаза, т. е. лечение человека по шаблонам. На Западе это именуется протоколом. Протоколы везде одни.. .
5. Как ни странно самим фактом своего существования. Не исключено, что не будь ее, рак давно научились бы лечить, причем окончательно.
6. Самой большой проблемой современной онкологии, несомненно, является принятая ошибочная научная парадигма, косность мышления людей и бюрократизм, в лице всей системы здравоохранения…

Ответ от Mangu Asrorov[новичек]
спросиуанализатора

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Скажите,если опухоль удалена,и метастазов якобы нет,зачем назначать человеку химиотерапию? Может ли быть информация от
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*