но я не знаю



Автор Вероника Тарара задал вопрос в разделе Философия

как объяснить смысл "я знаю то, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого"? и получил лучший ответ

Ответ от Simplex[гуру]
Я знаю, что я ничего не знаю. Что это значит? Что я мало знаю? Невежественный? Но ведь так и есть. Вообще положение человека таково... Нет, не это здесь сказано! А я знаю, что я ничего не знаю. А это нужно действительно знать. Знать, что ты не знаешь. Это именно знание, и оно предполагает определенную технику и дисциплину. Это не просто - я ничего не знаю. Знать, что ты не знаешь - это и есть философия. Потому что философия прежде всего говорит о вещах, которые есть и в которых мы несомненно участвуем, но которых мы не знали и не знаем. Например, та же совесть. Я говорил о ней на языке философии и сказал: не знаю, что это такое. Я ведь так и сказал! Правда, я еще и вас к этому приобщил. В смысле - за вас решил, что вы тоже - не знаете. Может быть. я поступил неправильно. Может быть, вы знаете, что такое совесть? Но как философ, как профессионал я могу сказать: нет, я не знаю, что такое совесть. Но я говорю об этом и утверждаю, что это и есть предмет философского говорения. Вся философия состоит из таких вещей. Каких? Знаю, что я ничего не знаю? Но я знаю! То есть я показываю, что вот этого мы не знаем. Вся дорога, по которой я прохожу, чтобы показать, что мы не знаем, что такое совесть, и есть философия.
Значит, философия есть учение о таких вещах, которые нас ведут по жизни над бездной незнания. И таких вещей, которые нас выручают, в человеческой жизни довольно много. Например, в философии есть нечто, что называется формой; одно из первых философских понятий - понятие формы, или идеи, мы встречаем у Платона. Что такое форма? Что значит следовать форме? Это значит избегать последствий своего незнания. Когда мы придерживаемся строго пустой формы, сам этот факт спасает нас, избавляет от последствий нашего незнания (если мы хотим основывать наше поведение на знаниях). Сошлюсь на пример так называемой эвтаназии, на запрет убивать живое существо; при том, что само это существо может просить убить его, чтобы избавить от страдания. Но, во-первых, мы же не знаем, какие последствия в сцеплениях космоса будут вызваны этим актом. И, во-вторых, убив на основе медицинского знания, мы создаем прецедент убиения на основе знания. И вот представьте себе, к чему это приведет, если мы будем убивать на основе знания - хорошего или плохого. Это -прецедент.
Следовательно, когда я ориентируюсь на формальный запрет, я ориентируюсь на что? На мое формальное поведение в море незнания. Я не знаю последствий. Поэтому, давайте, будем придерживаться формы, и тогда, может быть, будет хоть какое-то благо или не будет большого зла. Это правило гигиены. Философия есть гигиеническое, профессиональное занятие незнанием.
Источник: М. К. Мамардашвили. Введение в философию

Ответ от *АГНЕССА*[гуру]
а то, что человек что то знает, умеет, как и любой другой.
Но все знать и уметь невозможно.

Ответ от Ольга Ларина[гуру]
как надоели эти философы. мне сегодня философ в универе заявил, что души нет, и рая нет, и ада нет, и человек всю жизнь страдает. Абсурд!!!!

Ответ от Андрей[новичек]
Из того же репертуара: "Не есть ли самое позорное невежество, мнить себя знающим то, чего на самом деле не знаешь"..."а ежели я знаю, что я не знаю, то я уже знаю больше тех, кто думает, что знает, а на деле не знает"

Ответ от Ольга Иванущак[гуру]
Чем больше человек узнаёт, тем лучше он понимает непознаваемость мира.. .
Те же, кто уверены, что знают всё, не видят дальше своего носа...))

Ответ от Cerdalik ??[гуру]
Человек, облаченный знанием, "об этом" может сказать лишь в виде сарказма, так как всегда чувствует свой уровень знаний.. . так же как и уровень незнания.. . Сократ мог себе позволить произнести данную речь, но для людей "уверенных" в своем "уме"...
Данное изречение - попытка Сократа сформулировать принцип познавательной скромности. . умный человек не придает значение своему уму и употребляет его на благо мудрости, а не на гордыню...

Ответ от Владимир мищенко[гуру]
Сократ (указывайте автора) сказал что единственная наука, которую он знает, это наука любви. А знание не может быть абсолютно истинным. Птолемей, Коперник, Кеплер, Ньютон, Эйнштейн, ? зато современные философы всегда всё знают, но у каждого своя истина.

Ответ от Happy[гуру]
бред

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: как объяснить смысл "я знаю то, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого"?
Я знаю что ничего не знаю на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Я знаю что ничего не знаю
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*