неустойка по 395



Договорная неустойка или проценты по 395

Автор Белая Леди задал вопрос в разделе Юридическая консультация

Неустойка по договору или % по ст. 395 ГК и получил лучший ответ

Ответ от Наталья[гуру]
Вы и сами ответили: если разная правовая природа: неустойка - ответственность, 395 - просто плата за пользование деньгами, то можно одновременно, если и то, и другое - мера ответственности, то выбирайте. Конечно, помните, что Пленум по этому поводу давно высказался.
ПЛЕНУМ ВС и ВАС 13/14 от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса) , кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) .
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Так что, смотря какие требования предъявляете.. .

Ответ от Ѓгрин Андрей[гуру]
Предсавляется что взскивается что-то одно. Хотя копаться в теории сейчас лень. Извините

Ответ от Ars sh[новичек]
Нет времени рыться в ГК и находить соответствующую норму. Но помню, что "русским по белому" в ГК было прописано, что выплата неустойки по договору, не отменяет санкций предусмотренных законодательством.

Ответ от Ђатьяна[гуру]
Все правильно либо вы взыскиваете неустойку, либо проценты по 395 статье, я сама с этим столкнулась

Ответ от Птицефабрика Гурьевская[гуру]
Ничего подобного! Можно просить взыскания обеих видов санкций. Может, и было какое-то разъяснение АС, но норм ГК никто не отменял и такого рода поправки в ГК РФ не вносились. (ст. 395, 809,823 ГК) . ст. 811 ГК предусмотрено, что % за пользование чужими д/средствами выплачиваются независимо от уплаты % за просрочку платежа.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Неустойка по договору или % по ст. 395 ГК
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*